目的:比较股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与亚洲型股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation-Ⅱ,PFNA-Ⅱ)固定治疗老年股骨转子间伴外侧壁骨折的临床效果。方法:回顾性分析2015年12月-2018...目的:比较股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与亚洲型股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation-Ⅱ,PFNA-Ⅱ)固定治疗老年股骨转子间伴外侧壁骨折的临床效果。方法:回顾性分析2015年12月-2018年5月本院收治的70例应用PFNA或PFNA-Ⅱ治疗的老年股骨转子间伴外侧壁骨折患者的临床资料,按照治疗方式分为PFNA组(36例)和PFNA-Ⅱ组(34例)。比较两组手术时间、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间、术后1年髋关节Harris评分、并发症发生情况。结果:PFNA-Ⅱ组手术时间、术中出血量明显优于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05)。PFNA-Ⅱ组术后患侧大腿痛及股骨外侧壁爆裂发生率显著低于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组切口长度、骨折愈合时间、术后1年髋关节Harris评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均未出现内固定松动或断裂、髋内翻。结论:PFNA和PFNA-Ⅱ固定治疗老年股骨转子间伴外侧壁骨折临床效果相当,但PFNA-Ⅱ固定方式手术时间更短,术中出血更少,更有利于降低股骨外侧壁爆裂和术后患侧大腿痛发生率。展开更多
文摘目的:比较股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与亚洲型股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation-Ⅱ,PFNA-Ⅱ)固定治疗老年股骨转子间伴外侧壁骨折的临床效果。方法:回顾性分析2015年12月-2018年5月本院收治的70例应用PFNA或PFNA-Ⅱ治疗的老年股骨转子间伴外侧壁骨折患者的临床资料,按照治疗方式分为PFNA组(36例)和PFNA-Ⅱ组(34例)。比较两组手术时间、切口长度、术中出血量、骨折愈合时间、术后1年髋关节Harris评分、并发症发生情况。结果:PFNA-Ⅱ组手术时间、术中出血量明显优于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05)。PFNA-Ⅱ组术后患侧大腿痛及股骨外侧壁爆裂发生率显著低于PFNA组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组切口长度、骨折愈合时间、术后1年髋关节Harris评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组均未出现内固定松动或断裂、髋内翻。结论:PFNA和PFNA-Ⅱ固定治疗老年股骨转子间伴外侧壁骨折临床效果相当,但PFNA-Ⅱ固定方式手术时间更短,术中出血更少,更有利于降低股骨外侧壁爆裂和术后患侧大腿痛发生率。