浅谈提高语文教学效果的途径

一、努力做到教学“五认真” 教学五认真不仅是完成教学任务、提高教学质量的前提和基础，而且也是展示教师职业道德、增强学识和技能的主要途径，所以必须认真对待，绝不能敷衍了事。其中，认真备课尤为重要。

《将进酒》是李白怀才不遇的感喟

《将进洒》为唐代伟大的浪漫主义诗人李白于天宝三载（744）即兴而作。诗人当时与好友岑勋在另一好友元丹邱家巾做客，此时诗人由于受排挤被迫离开长安，去时豪情万丈踌躇满志，归来却是空空的行囊，于是怀才不遇、抱国无门之感喟借助酒兴恣意地抒发。

浅析凤姐形象的审美价值

在众多红楼女性中,凤姐形象鲜明。她心机深细,为人干练;才智出众,谐趣横生。有时辣的使人可怖,毛骨悚然;有时辣的令人叫绝,痛快淋漓。凤姐的形象,永远给人以新鲜感和动态感,耐人寻味。

中美两国有关Bolar例外的理论与实践

在对药品专利的保护上，中美两国均在作出持续的努力以更好地平衡专利权人和公众的利益。经过近200年的发展，美国的案例法和成文法对相关问题有着较为详细的表述。中国则已经制定亚正在努力完善有关这方面的法律规定。本文将对美国和中国有关新药临床试验专利侵权例外的典型案例和规定作一介绍和对比，主要涉及“实验使用”例外、Bolar例外以及非生产经营目的的非专利侵权行为，为读者了解中美这一例外的现状和预期其未来的可能发展提供一些参考。

专利药品的新药临床实验不构成专利侵权?

2006年2月，日本三共株式会社（专利权人）以北京万生药业有限责任公司在新药注册申请过程中使用了其专利方法，构成专利侵权行为为由，向法院起诉，要求被告停止侵权和赔偿损失。2006年12月，北京市第二中级人民法院一审认定：未经专利权人许可为新药注册审批目的使用他人专利，不构成专利侵权。该判决为这一长期有争议的问题提供了最新的司法审判意见。

公知技术抗辩在中国司法实践中的运用和发展

本文旨在通过对典型案例的分析和事件演变的回顾，对公知技术抗辩在中国司法实践中的运用和发展作一个梳理。

专利权利要求保护范围及等同物判定 最高法院《关于处理专利侵权纠纷案件有关问题解决方案草稿》评介

引言自1984年建立专利制度以来,中国法院即一直面临着专利执法方面的挑战。考虑到专利纠纷处理的特殊性和难度,最高法院早在1985年就规定了只有省、自治区、直辖市政府所在地的中级法院及其它经指定的中级法院才享有对专利纠纷案件的一审管辖权,以确保专利纠纷案件的审理质量。随着时间的推移,最高法院又先后在1993年和2001年出台了有关的司法解释,就案件的管辖。

中国专利行政诉讼的司法实践

中国的专利行政诉讼案件可以分为两大类型，其一定法院对国家知识产权局作出的有关专利申请的审查决定和专利复审委员会作出的有关复审和无效审查决定的司法审查案件；其二是法院对各地方知识产权局关于专利／专利申请权属纠纷和专利侵权纠纷调处决定的司法审查案件。本文旨在对前者有关专利性司法审查的专利行政诉讼作一疏理：通过回顾典型案例，

中国专利间接侵权判定的沿革

专利间接侵权行为相对于专利直接侵权行为而言。专利间接侵权概念的形成,在很大程度上是出于保护专利权的实际需要。在实践中,有时行为人为了逃避专利侵权责任,并不完全实现权利要求中所限定的每一项技术特征,而只实现权利要求中的一部分技术特征,或者由多个行为人共同实现权利要求中的全部技术特征。根据专利侵权判断的全面覆盖原则,如果被控侵权物没有覆盖专利权利要求的全部技术特征或等同特征,

企业内部控制审计分析与研究

笔者对我国企业内部控制审计存在的问题及原因进行了初步分析,阐述了企业内部控制审计内容以及内部控制审计的要求,对加强企业内部控制审计提出了一些建议,以供相关人士参考。

中国知识产权司法保护制度简介

自1983年《中华人民共和国商标法》正式生效至今的20多年中，中国陆续制订了包括专利法、商标法、版权法、反不正当竞争法等在内的一系列知识产权法律、法规，加入了多项知识产权国际条约，建立起一套较为完善的知识产权保护制度。尤其是，中国对专利、商标、版权等知识产权的授权条件及其要求更多地参照和援引了西方国家的成熟做法，使中国的知识产权法律制度较易为外国当事人所理解和接受。

从港专四十年看专利代理行业发展历程和十年成就

该文回顾了中国专利代理(香港)有限公司(以下简称港专)伴随中国专利代理行业从无到有、日渐壮大、逐渐完备的发展历程。尤其是党的十八大以来,专利代理行业蓬勃发展。十年间,行业体系不断完善,行业规模不断扩大,人才队伍不断壮大,实现了大发展大跨越。港专作为排头兵,十年来,在推动自身建设改革的同时,积极为中国知识产权保护事业的发展贡献港专智慧。展望未来,作为国家知识产权大局的重要主体之一,专利代理行业应充分发挥行业协会作用,加强专利代理行业队伍建设,提升涉外工作水平,对接创新主体需求,促进新业态新模式发展,优化行业发展环境,为推动知识产权强国建设贡献力量。

专利无效宣告程序

新修改的中国《专利法》及其实施细则已于2001年7月1日生效。新版《专利法》的最大特点之一,就是将专利授权后的专利撤销程序与专利无效宣告程序合并为单一的专利无效宣告程序,并增设了对实用新型和外观设计专利无效宣告决定的司法审查程序。专利无效宣告一直是专利侵权诉讼中被告的重要抗辩手段之一。当事人对专利无效宣告程序的运用。

专利侵权诉讼中涉及商业秘密证据的举证和质证

在专利侵权诉讼中,当事人声称证据涉及商业秘密,能否成为当事人不举证或者拒绝另一方当事人质证的合法理由?对这一问题,在各地以往的司法实践中,有着截然不同的做法。在中国成为 WTO 成员之后,如何在司法审判中对此类问题建立统一的判定标准,是当前亟需解决的问题。

专利侵权责任研究

本文认为,在中国现行法律制度下专利侵权归责原则适用的是过错责任原则。由于专利权保护范围的判定存在不确定因素,有时,违法行为人可能在没有过错的情况下侵害他人的专利权,这时行为人不必承担基于过错责任原则的专利侵权责任。文中建议在中国《专利法》中增订专利侵权行为在某些情况下适用无过错责任原则的特别规定。

和解与调解不适用于专利权无效宣告程序

专利权无效宣告程序中是否适用和解与调解,是一个有争议的问题。和解是指争议各方当事人就所争议的客体进行协商或经过协商达成协议以解决争议的行为;调解则是指由第三方主持和协调,使争议各方当事人和解以解决争端的行为。和解与调解广泛适用于我国民事诉讼中。但是和解与调解不适用对具体行政行为的行政审查(如行政复议)

給藥劑量等特徵對瑞士型用途權利要求的新穎性影響

2008年9月，北京市高级人民法院（北京高院）在对专利复审委员会（简称“复审委”）的专利有效性决定进行司法审查时，否定了复审委作出的给药剂量等给药特微对瑞士型用途权利要求新颖性没有限定作用的行政审查意见，而复审委的审查意见与国家知识产权局（简称“国知局”）《审查指南》（2006）中的具体规定是一致的。