分析微生物学“公产”的一种框架

我们曾经写过一篇《观念、作品和设施:作为公积资源的信息》的文章,探讨了集体行动在建设有力的知识公产、在限制知识公共领域私有化封闭化的趋势中的作用。我们当时指出,在造成学术信息的网罗、流传和保护方面,集体行动和新的制度设计同法律限制和市场力量一样发挥着重要作用。微生物公产远远超出了"开放式访问运动"聚焦的电子出版以及其他全文研究文献的边界。它包括了科学数据库内容、研究档案、多媒体出版物,这些东西需要整合为一体。此外,全球的生物公产还包括社会网络和社会资本。要想成功地分享微生物学资料,需要对下列因素进行复杂的融合:技术、科学内容、元资料标准、开源软件包、受到承认的知识产权协议、可持续性、保护设计机制、与时俱进的规则和制度、信息提供者和消费者们对于共同利益的坚定承担。

经济活动与人权相结合的两种方式

对于人权的要求,现代企业矛盾地既敏感又麻木。在某种程度上说,这是一个言行不一的问题。不过,本文关注另一个,也是更为根本的困难问题。企图把企业社会责任背后的道德冲动转化为一种令人鼓舞的结果所面临的障碍,来自于如下原则之间的根本冲突,它们分别是推动那些用来保护某些根本权利的制度得以运行的原则和规范商业生活的根本原则。要回答这一冲突是否无法解决的问题,我们需要调整自己观察这一问题的方式,而这种方式将会充分尊重和保护这些权利和义务。解决根本权利之间冲突的某些方式建立在共识理由或功能理由之上,而这些方式可能夹带某种偏见。同时,另外的理由,例如建立在公民理由之上者,可能会提供充分的潜力来实现这些权利。检验人权要求与经济活动彼此协调的方式,因此就在于经济发展的必要性能否整合公民理由的需求。