历史小说创作的极限挑战——《道可道》、《化蝶飞》作者、复旦大学教授吴礼权博士访谈录

2018年12月,著名语言学家与古典文学专家、中国第一个修辞学博士学位获得者、复旦大学博士生导师、中国修辞学会会长吴礼权教授的“说春秋道战国”系列历史小说出到了第三辑。此辑两部长篇分别是:《道可道:智者老子》、《化蝶飞:达者庄子》,由云南人民出版社与暨南大学出版社以精装与平装两个版本推出。前者40万字,后者60万言,真可谓是煌煌巨著。老子、庄子虽然都是中国历史上著名的思想家,但却生平史料极少,《史记》中有关他们生平事迹实质性记载的文字皆不过百字而已。而他们留下的书,因为皆是哲学著作,又是上古汉语写成,解读起来具有极大的难度。但是,吴礼权教授却以其卓越的古文根底与深厚的古典哲学学养为基础,突破重重不可能的挑战,以文学家思接千古的想象力,以修辞学家优美、优雅的文笔,将自古以来就被人视为可望而不及、可想象而不可接近的哲人形象及其哲学思想生动鲜活地予以呈现出来,让人读之如见其人,有即之可温的感觉。

经济修辞的基本原则

修辞是一种复杂的语言活动。修辞的过程,从本质上说,就是语言资源配置的过程,需要应合特定的题旨情境,朝着既定的修辞目标预期而努力。为此,修辞主体(表达者)在语言资源配置的过程中就必须遵循一定的原则。其中有三项最基本的原则,是修辞主体必须要始终牢记并遵循的,这就是:“增量达标”原则、“减量达标”原则和“调控适变”原则。

潜在投资行为与起兴修辞文本建构

在商业活动中,潜在投资以隐蔽的形式呈现,不为人察觉,却能实现极终效益最大化的目标预期。在语言活动中,也有这种投资行为。起兴修辞文本的建构,就语言资源配置而言,就是一种潜在投资行为。它的最大特点是,以超出达意所需的增量语言资源投入,确保实现修辞效果最优化的表现。从经济学的视角来看,起兴文本的建构表面上不符合“投入-产出”以少博多的原则,实际上并没有违背经济学上“边际成本等于边际收益”的边际原则,仍然体现了投入与产出的平衡。

经济修辞学研究的方法

经济修辞学是一门新型学科,是基于经济学原理透视修辞现象及其规律的学问。无论是在西方,还是在中国,严格意义上的经济修辞学,迄今都尚未建立起来。正因为如此,对于经济修辞学的研究,我们必须重视采用科学的研究方法。唯有如此,才能从经济学的视角透视语言表达中的诸多修辞现象,揭示修辞现象中蕴含的经济学原理,解释修辞现象发生的内在动因与发展规律。根据科学研究的基本规律,经济修辞学的研究可采用的研究方法主要有五种:归纳法、演绎法、观察法、问卷调查法与心理分析法。

示范投资行为与例示文本建构

在投资活动中,有一个有效规避风险,实现效益最大化的策略,就是“示范投资”。它的最大特点是,只将投资的触须指向某一具有带动效应的目标对象,通过对该目标对象的投资,发挥“以点带面”的示范作用,以此最大限度地拉动对相关目标对象的投资,从而实现整体投资效益最大化的终极目标预期。在语言活动中,也有这种投资行为。如“例示”修辞文本的建构,就是一种“示范投资”行为。它的最大特点是,达意不直截了当,而代之以举例说明。这种文本建构,表面上看是一种语言资源的增量配置行为,不符合“投入-产出”的经济原则,抬升了投入(达意所需配置的语言资源)的边际成本,但又在客观上使产出(接受效果)的边际收益实现了最大化。因此,从整体上予以观照,仍然符合“边际成本等于边际收益”的经济原则,实现了投入与产出的平衡(即以较多的语言资源配置实现了达意与审美有机统一的终极目标预期),是有效的经济修辞行为。

集约投资行为与排比文本建构

在生产性经营与商业性经营活动中,都广泛存在着一种集约投资行为,它可以极大地提升生产性经营或商业性经营的经济效益。在语言活动中,也有类似于经济活动中的集约化投资行为,如以排比修辞手法建构排比文本,从经济学的视角看,虽然有超量配置语言资源之嫌,似乎不符合“成本最小化”的经济原则,但就终极修辞效果来看,则符合“收益最大化”的经济原则。因为排比文本的建构,从接受效果上看,既实现了表意功能的最大化,又在表意功能之外别添了审美价值,可谓实现了“增殖效益”与“成本效益”最大化的完美统一。

迂回投资行为与旁逸文本建构

迂回投资从表面上看,不像直接投资那样快速高效,但却能以时间换效益,以更大的投入换得更大的收益,实现极终效益最大化的目标预期。在语言活动中,也有这种投资行为。如“旁逸”修辞文本的建构,就语言资源配置而言,就是一种迂回投资行为。它的最大特点是,“脱轨”叙写的内容偏离了表达主旨,跟达意传情无关,属于语言资源的无效投资,抬升了投入(达意传情所需语言资源)的边际成本,但却使产出(修辞接受效果)的边际收益最大化(达意传情与审美效果的有机统一)的目标预期得以实现。因此,从整体上观照,旁逸文本的建构在语言资源的配置上仍然没有违背“投入-产出”的经济原则,体现了投资与产出的平衡,符合“边际成本等于边际收益”的经济原则,属于一种有效的经济修辞行为。

经济修辞学研究的意义

“经济修辞学”的概念,虽然早在20世纪90年代就在西方学术界出现了,但是无论在西方还是在中国,立足“语言本位”,真正基于经济学的视角研究修辞活动的经济修辞学则并未真正展开。从学术发展的长远要求来看,亟需转换看问题的视角,基于“语言即资源”的观点,将修辞学与经济学打通,积极开展经济修辞学研究。经济修辞学的研究具有其特定的理论意义与实践意义,还因其交叉多元的特殊性,具有重要的学科建设意义。

ChatGTP与中国语言学的未来

ChatGPT作为一种人工智能技术驱动的自然语言处理工具,目前已经具备一定的理解和学习人类语言的能力,能跟人类互动聊天,甚至还能完成论文写作等复杂任务,因而引发了包括学术界在内的社会各界的广泛关注与热烈讨论。ChatGPT作为一种人工智能技术驱动的自然语言处理工具,不管它目前的技术水平如何,能完成哪些超乎想象的工作;未来将会发展到什么程度,可以肯定的是,它对中国语言学的研究与教学定会产生深刻的影响。就发展前景而言,ChatGPT具有较强应用性,但也不是万能的,有其自身局限性。

经济修辞学基本概念的界定

经济修辞学,是从经济学视角来研究修辞问题的一门科学。因为是一门交叉学科,之前未曾有人涉足。为了顺利展开经济修辞学的研究,使经济修辞学的理论体系与学科体系早日形成,必须从最基础的工作开始,包括界定所要使用的学术术语的内涵。这样,后续相应的研究工作才能展开,相关的论述才能顺理成章。本文着重对“经济”“修辞”“经济修辞”“经济修辞学”等四个基本概念予以界定。

修辞:语言资源配置效果最优化的努力

从语言学的视角看,修辞是表达者传情达意时在语言文字上的一种经营努力。之所以要经营努力,是因为表情达意要追求尽可能好的效果。换一个视角看,修辞则是一个语言资源配置的过程,跟经济学上所讲的通过资源的合理配置以获取最大利益或利润的原理是一致的。经济活动追求的目标是利润收益最大化,而修辞活动追求的目标则是接受效果最大化。经济活动是否成功,判定的标准是看最终的利润回报;修辞活动是否成功,判定的标准则是最终的接受效果,有时不完全看语言资源配置与产出的利润比,而是看达意传情的目标预期是否最终能够实现。

引资增效与比喻文本建构

无论是在生产性经营活动中,还是在商业性经营活动中,都会有引入外来投资的现象。生产性经营活动中引入外来投资,主要是为了扩大再生产,通过生产规模的扩大,增加总体经济收益;商业性经营活动中引入外来投资,主要是为了丰富商业经营的内容,通过经营面的扩大与经营品种的增多,增加总体经济收益。语言活动中也有类似于经济活动中的引资增效现象,如以比喻修辞手法建构比喻文本,从经济学的视角看,就是通过引入外来资本(“喻体”)与固有资本(“本体”)相结合,从而实现“引资增效”的终极目标预期,即修辞效果最优化的表现。

意境与意境创造的途径

意境是中国美学中的一个极为重要的概念,但长期以来却没有一个对其概念内涵的确切界定。众说纷纭,莫衷一是。笔者认为,所谓“意境”,是指文学艺术创作中所呈现出来的文本形式或实物样式跟所要表达的思想情感交互融合而产生的一种“诗情画意”的境界。意境的创造,就文学作品的创作而言,主要跟一些特定的修辞手法的运用以及由此建构的特定修辞文本有关。如比拟、比喻、示现、叠字、用典、引用、列锦等手法建构的修辞文本,往往都能创造出特定的意境。

经济修辞学研究关涉的主要内容(上)

经济修辞学研究所要关涉的主要内容,至少应该包括四个方面:一是“语言资源配置与修辞效果产出”问题,研究如何根据特定题旨情境的需要,在语言资源配置与修辞效果产出之间寻求一种最佳平衡;二是“语言资源配置方案与修辞文本建构模式”问题,研究为实现特定的修辞目标预期,在修辞文本建构时如何选择语言资源的“增量配置”“减量配置”“适量配置”方案;三是“语言资源配置与修辞效果实现的矛盾关系”问题,研究为避免语言资源配置与修辞效果实现之间的矛盾,如何应合题旨情境,在修辞文本建构时对语言资源进行有效配置;四是“语言资源配置的可能性与修辞可能性边界”问题,研究不同语言资源的配置可能性与修辞效果最优化极限之间的关系。

修辞的目标预期问题再思考

关于修辞的目标预期问题,学术界的认识一向都是非常一致的,即认为修辞的目标预期就是为了提升说写表达的效果。其实,这种认识是不全面的,未能认识到修辞的本质,影响了修辞学研究的发展方向。我们认为,提升说写表达的效果固然是修辞的目标预期,但事实上说写表达是有层次之分的,有重在“达意”的,有重在“传情”的,还有兼顾“达意”“传情”而重在“审美”的。相对来说,“达意”层次的目标预期易于实现,“传情”层次的目标预期就不易实现,“审美”层次的目标预期就更不易实现,需要修辞者作出更大的努力。

经济修辞学研究关涉的主要内容(下)

经济修辞学研究所要关涉的主要内容,至少应该包括四个方面:一是“语言资源配置与修辞效果产出”问题,研究如何根据特定题旨情境的需要,在语言资源配置与修辞效果产出之间寻求一种最佳平衡;二是“语言资源配置方案与修辞文本建构模式”问题,研究为实现特定的修辞目标预期,在修辞文本建构时如何选择语言资源的“增量配置”“减量配置”“适量配置”方案;三是“语言资源配置与修辞效果实现的矛盾关系”问题,研究为避免语言资源配置与修辞效果实现之间的矛盾,如何应合题旨情境,在修辞文本建构时对语言资源进行有效配置;四是“语言资源配置的可能性与修辞可能性边界”问题,研究不同语言资源的配置可能性与修辞效果最优化极限之间的关系。

修辞“两大分野”的内涵及其相互关系

修辞的“两大分野”,是指“积极修辞”与“消极积极”,是陈望道从日本现代修辞学引进的两个重要概念。在《修辞学发凡》中,陈望道对这两个重要概念的内涵有过简明扼要的说明,但一直未引起中国修辞学界的重视,更未引起学者们的深究。不仅如此,很多修辞学论著根本就不提这两个重要的概念。我们认为,研究修辞学不仅要重视这两个概念,而且有必要对其内涵作出清晰的界定,对这两个概念之间的关系也应该有正确的认识。

关于上古汉语词头的性质问题

以往学术界有一种通行的说法,认为上古汉语的名词与动词有特定的词头,属于构词成分的性质。其实,这种说法是不准确的。从本质上说,上古汉语名词与动词的所谓词头并不是语法现象,而是修辞现象,属于“配字”修辞法的“前加式”。这种前加的成分不是构词的必要成分,在表义上并非必有不可,但在表达上则不是可有可无,而是具有一定的修辞功能:或是凑字足词,使音节和谐,使唇吻流利;或是凑字足句,使句式对称,使结构平衡。

网络词汇成活率问题的一点思考

网络语言的发展是汉语保持活力的重要源泉之一,我们应以开放包容的心态视之。网络新词汇在网络语言活动中产生,服务于网络社会的语言交际,效果是明显的。网络新词汇在网络语言世界具有一定的"全民性",但并不意味着它们最终能够成活下来,并有机会进入到现代汉语共同语的词汇库中。有三类网络词汇有可能成活下来,并最终成为丰富现代汉语共同语的新词来源。

列锦辞格成立的语言、心理与美学基础

"列锦"是一种突破汉语语法规范,超越常规的一种语言运用手法。作为一种修辞格,"列锦"有着悠久的历史,早在《诗经》中便开始出现。由于"列锦"修辞格的运用有非常突出的表达与接受效果,所以运用范围不断扩大,汉赋、唐五代词、唐代小说、宋词、元曲,还有现代小说与散文等各种文体都有运用。"列锦"修辞格之所以有充沛的生命力,是因为它有存在的语言、心理与美学基础。