上市公司强制信息披露及监管措施——基于行为法经济学视角

当前中国上市公司强制信息披露法律体系和监管框架在内容、时间、方式、风险因素和监管措施五个方面存在问题,导致难以解决"行为利用"这种新形式的市场失灵,不利于保护以有限理性人和"新型投资者"为特点的中小投资者。对此,不仅应依据"基于偏差完善法律"的传统策略,还应依据行为法经济学视角下的"通过法律消除偏差"策略,以较为温和的"助推"式监管进行完善。

行为法经济学视角下的人性假设理论框架研究

行为法经济学视角下的人性假设理论框架主要包括四种偏离传统经济学"理性人"模型的行为模式:一是有限理性,指人们有限的认知能力;二是有限意志力,指人们有限的自制力;三是有限自利,指人们关心公平和他人的幸福;四是情境问题,指个人偏好会受情境影响。这一理论框架是规范研究的基础,也是学科体系的重要组成部分。

法律的经济分析方法新探——以合同法的经济分析为例

本文在区分法经济学范式、法经济学学派和法律的经济分析方法这三个概念,并使用科学范式论作为理论分析工具重构法经济学范式理论体系的基础上,提出建立一种新的法律的经济分析方法的主张,并以合同法的经济分析为例探讨这种方法的可行性。

行为法经济学领域几个核心概念的含义及译法简析

行为法经济学领域几个有争议的核心概念可译为:有限意志力、启发和启发法(例如:可得性启发、锚定和调整启发、代表性启发)、偏差(例如:现状偏差、锚定和调整偏差、后见之明偏差、自我中心偏差)。三大任务为:实证的、规定的和规范的。国外几位重要学者的译名为:丹尼尔.卡尼曼、马克.凯尔曼、克里斯汀.乔尔斯、凯斯.R..桑斯坦、理查德.塞勒、阿莫斯.特沃斯基。

行为法经济学视角下的政治哲学——一种自由至上的、不对称的、新型的温和家长主义

以行为法经济学实证理论为依据,在扬弃自由主义和家长主义的基础上,提出了一种新的政治哲学思想,即自由至上、不对称、新型的温和家长主义,认为这一思想在法律和政策层面有重要的规范意义。

法经济学范式理论研究——兼评法律的经济分析方法

将"科学范式论"作为理论分析工具,在区分法经济学范式、法经济学学派和法律的经济分析方法三个概念的基础上构建相对系统的法经济学范式理论体系,并提出建立一种综合的、动态的法律的经济分析方法的思路。

奥巴马政府监管的行为法经济学分析——“成本收益国家”在“行为时代”的人性化改革

奥巴马政府以行为科学和行为法经济学的成果为科学基础,从完善监管和监管审查,促进国际监管合作,以及减少监管负担三个主要方面进行了政府监管改革。这是对成本收益分析传统的完善和补充,是一种更加符合行为法经济学实证和规范要求的人性化和合理化政府监管模式。

国民收入倍增与分配制度改革的法律经济学分析

党的十八大和十八届三中全会进一步明确了国民收入倍增计划与分配制度改革。实现两大战略目标的关键在于解决好收入分配中的效率与公平,政府、企业与居民之间的关系,以及收入分配体系中的比例失衡问题。针对由此引发的微观市场失灵与宏观经济风险,可以从政策、法律、监管层面进行政府干预。

反垄断的行为法经济学分析

传统意义上的反垄断法经济学分析主要是指运用新古典经济学理论研究反垄断法,其中的一个基本竞争假设是理性人假设,而反垄断的行为法经济学分析则是运用基于有限理性假设的行为经济学理论对传统研究进行的反思与拓展。在国外,反垄断的行为法经济学分析又被称为行为反垄断,已经成为反垄断理论研究的重要组成部分,在实践中也逐渐被用来处理反垄断纠纷案件,但国内相关研究却较为欠缺。基于此,对行为反垄断的研究方法、基本观点、监管理念及其受到的质疑与所做的回应进行梳理,并尝试展望其未来可能的研究方向。

商业银行理财市场监管失灵与“监管者治理”

商业银行理财市场监管失灵是指政府无法通过干预实现预算约束条件下的社会福利最大化,集中表现为"建设式监管"、"补漏式监管"、"管家式监管"、"救火式监管"、"应景式监管"和"做样子式监管"等。为了纠正银行理财市场监管失灵,应当进行"监管者治理",具体措施包括:明确界定立法和监管目标;防止监管产生不当影响;建立监管问责制,增强监管透明度;确保被监管者和其他利益相关者参与监管决策;进行事后监管绩效评估。而且,在法律法规和监管规范中对其进行明确规定。

法经济学视角下的生命价值评估法律与监管——读凯斯·R.·桑斯坦的《生命、生命年和支付意愿》

在美国,法院和政府机构是评估生命价值的主要部门,其使用的工具分别是侵权法和监管政策。桑斯坦考察了统计学上生命的价值与统计学上生命年的价值之间,以及支付意愿、接受意愿和质量调整生命年之间的关系,并得出以下结论,即最好的方法可能是使用支付意愿来衡量统计学上生命年的价值,然后在合适的情形下做出分配或其他调整。他讨论的问题都是货币化评估生命价值的核心问题,对于研究美国生命价值评估体系并对我国司法和行政实践具有主要的理论意义。

法律、司法层级制与委托代理理论——读金的《超越委托代理理论:法律和司法层级制》

大量文献已经研究了如何使用委托代理理论来分析司法层级制,从而在约束条件下实现委托人和代理人利益最大化。但是金认为委托代理理论并不太适合用来分析司法层级制,有关上下级法院之间互动关系的更高效模型是一种混合动机协调博弈,而且法律的作用不应仅仅被视为一种信号或命令,而应是上下级法院的共同产物。虽然她只是提出了一种构想,但是该理论对于跨学科分析司法体系层级制,以及法官、法院和法律的角色提出了更好的思路。

互联网定向广告的法律规制:一个比较法的视角

在互联网定向广告中,网站等提供内容服务的网络服务提供者会利用cookie或类似技术收集和使用用户的在线活动信息,从而有可能侵犯用户的隐私权、知情权和选择权等民事权益。2015年"中国互联网定向广告纠纷第一案"中司法救济的不力折射出监管和立法的缺位,导致法院无相关指引可参考、无适当法律条款可依据。有代表性的国外实践表明,规制互联网定向广告的核心法律规则主要包括获取用户同意的默认规则、"禁止追踪机制"、用户同意的撤回权、信息披露或说明义务以及对儿童给予特别保护。从我国现实情况出发,当前可行的做法是明确监管部门并由其采取监管措施、明确法律依据并确立核心法律规则。

施瓦茨的影子银行体系监管理论研究与启示——以市场失灵理论为分析框架

美国杜克大学的施瓦茨教授认为影子银行体系囿于其属性与特点,极易出现信息失灵、理性失灵、责任失灵、委托代理失灵、激励失灵等市场失灵问题,也极易累积系统性风险。因此,需要通过事前和事后监管,来实现经济效率最大化和系统性风险最小化的监管目标。基于市场失灵理论的研究思路对国内影子银行体系监管具有重要意义。

几种新型虚开增值税专用发票行为的法律探讨

1995年,我国专门就虚开增值税专用发票的行为做出规定,首次将虚开增值税专用发票行为定为经济犯罪。然而,不以逃税为目的的无货换开、对开增值税专用发票行为,"代实开"增值税专用发票行为是否属于虚开增值税专用发票罪,存在一些争论,本文对此提出自己的判断。

集团内部跨境重组特殊性税务处理的适用规则

在企业重组特殊性税务处理规定的客观要件不完善的情况下,合理商业目的这一主观要件曾发挥了积极作用。但由于该主观要件缺乏明确的界定,税务机关在适用时具有很大的自由裁量权,在实践中往往借此否定企业重组的免税待遇,并因此经常与纳税人发生争议,尤其是在集团内部跨境重组领域。为实现税收公平和中性以及增加税法的确定性,对于跨境重组特殊性税务处理,需要进一步界定主观要件的含义并减少其在执法中的大量适用,通过制定、修改特殊客观要件的配套条款来完善适用规则。

税收犯罪侦查阶段事务性业务委托外包的基本法律制度构建

公安机关在税收犯罪侦查阶段购买社会服务的行为是一种事务性业务委托外包性质的特殊政府采购行为。它不同于涉税业务外包、税务司法鉴定和涉税鉴证,其基本法律制度主要涉及启动标准、服务提供者、合作模式、法律形式、纠纷救济方式、监督检查等。当前,公安机关应当制定统一的规范性文件或部门规章,以提供程序、标准和实施细则等,在总结经验的基础上,提升税收犯罪侦查阶段事务性业务委托外包的法律位阶。

消费者权益保护立法中信息规制运用之困境及其破解

在我国现有消费者权益保护立法中,信息规制的运用主要是指确立了以消费者知情权和经营者信息披露义务为核心内容的信息披露制度。但是,囿于信息披露制度的局限性,信息规制的运用面临无法引导产品危害信息科学披露、无法解决新型产品价格信息误导、无法应对产品突出特征信息被掩盖的困境,其成因是经营者在披露产品信息时利用了消费者有限的认知能力和自制力或者使其处于不利的决策情境。对此,可通过革新我国消费者权益保护立法中信息规制的运用予以破解,从而达到矫正市场失灵、保障消费者知情权、提高消费者的认知能力和自制力、改善消费者所处决策情境等目的。