吴绪亮:制度设计是数据要素定价的关键

数据已经成为与土地、劳动力、资本、技术并列的五大生产要素之一,作为一种中间品投入,数据要素的定价机制及其经济价值统计或会计核算对于数据资产的厘清、数据资源的有效配置至关重要。

国内生产总值、投资与消费的协整分析

文章采用 Johansen协整理论、Granger因果关系检验以及 VEC模型中的冲击响应反应及预测误差方差分解方法 ,考察了 GDP、投资与消费三者之间长期和短期关系 ,得出的结论是 :应该通过启动消费。

存在治理垄断的第三条道路吗?——买方抗衡势力假说研究的近期突破

买方抗衡势力假说实质上提出了这样一个极富想象力的问题,即在规制和竞争政策之外,买方垄断势力能否成为治理垄断的第三条道路。最近一二十年来,一些学者从消费者价格、卖方投资和创新动力等方面重新论证了买方抗衡势力假说在理论上可以有条件成立。本文从博弈模型、经验研究、实验研究和政策分析等角度评价了该领域的近期重要突破,并认为买方抗衡势力假说在沉默近半个世纪后重获新生,在各国反垄断实践中将产生深远影响。

中国基础领域反垄断与弱势群体福利变迁

本文从宏观和微观两个层面分析了中国基础领域放松规制的趋势与弱势群体福利变迁之间的联系。基本观点是:民资参与基础领域对弱势群体福利的总体效应不明确,但蕴含着侵害弱势群体福利的风险。反垄断、放松规制和民资参与中国基础设施服务是改革的方向,但这样的改革必须以政府完善的规制体系为前提。公共决策者要独立、公正地设计出精巧的机制,寻求放松规制与普遍服务之间的平衡。

买方集中、纵向限制与抗衡势力——解析“加尔布雷斯假说”的反垄断涵义

“加尔布雷斯假说”提出以来,备受争议。最近几年,在国内外零售业市场结构发生较大变化背景下,一些学者又从不同角度论证了“加尔布雷斯假说”可以有条件成立。本文整合并扩展了近期关于买方集中、纵向限制与抗衡势力的理论研究,集中探讨零售服务可替代情形下,下游零售商对上游供货商的纵向限制行为。结论认为:零售市场集中对社会可能是有益的,前提条件是在零售层面某种形式的竞争必须依然存在。而且,就中国而言,零售业的反垄断政策还要兼顾规模经济,同时考虑到外资企业大举进入对东道国的特殊影响。

纵向市场结构与买方抗衡势力研究

本文重新界定双重垄断、双边垄断、双侧垄断等不同类型的纵向市场结构,考察当存在双边垄断的时候,在双侧垄断与单侧垄断竞争格局下零售商买方垄断势力日益增长的福利后果有何不同。研究发现,在双侧垄断情形下,从消费者福利角度考虑,纵向一体化结果优于纵向分离结果,而在单侧垄断的情形下,纵向分离结果则反过来优于纵向一体化结果,因此单侧垄断(或者说单侧竞争)的纵向市场结构有效地克服了双重加价问题,此时买方抗衡势力假说有一定的说服力。考虑到跨期因素,这一结论尤为可信。

网络外部性、部分多归属与O2O竞争性平台定价策略

构建横向差异化O2O竞争性平台的两阶段博弈模型,同时刻画间接网络外部性、直接网络外部性和参与人部分多归属特征,分析其对平台均衡价格、数量以及利润的不同影响。研究发现:在三种归属结构下,直接网络外部性均会增加平台对双边参与人收取的最优价格。对于买方而言,当买方单归属且卖方部分多归属时,平台对其收取的价格最高;当两边参与人都是部分多归属时,平台对其收取的价格最低。对于卖方而言,当买方单归属且卖方部分多归属时,平台对于买方收取高价而对卖方免费,这是对Armstrong(2006)"竞争性瓶颈"均衡结果的一个重要补充。此外,当两边参与人都是单归属时,平台的利润最高;当两边参与人都是部分多归属时,平台的利润最低,因此O2O竞争性平台有降低参与人部分多归属的意愿。

中国基础设施产业的亲贫规制体系设计

中国基础设施产业的亲贫规制体系设计受Ⅰ、Ⅱ两大类约束条件的限制：Ⅰ类约束包括基础设施产业固有的五大经济特性，Ⅱ类约束是亲贫目标。在Ⅰ、Ⅱ两大类约束条件下，就中国这样的发展中大国而言，一个优良的亲贫规制体系设计的最优解，必须是既能刺激私人资本进入基础设施产业，增加总供给，同时，又能确保弱势群体可以分享到这种增长的好处。这应该是当前中国基础设施产业亲贫规制体系设计的总纲。最后，从微观和宏观两个层面探讨了中国基础设施产业的亲贫规制体系设计。

单侧垄断、买方势力与横向合并的反垄断政策

本文将DW模型拓展到单侧垄断情形下加以分析,发现与DW模型明显不同,在单侧垄断情形下,零售企业集中度越高,则终端零售价格也越高。如果零售企业的横向合并仅仅增强其买方势力,而不会显著影响其卖方竞争格局,那么这种合并会增进消费者福利。现实中大型连锁零售企业往往采取全国统一采购,具有很强的买方势力,然而,在各个区域(城市)市场面临很多当地零售企业非常激烈的(卖方)竞争。在这种情形下,反垄断机构通过鼓励零售产业的横向合并行为来打造大型连锁零售企业的公共政策可能会增进消费者福利,但是前提是必须时时确保本土区域零售企业竞争的充分存在。

垄断势力及其治理之路——2014年诺贝尔经济学奖得主Tirole教授主要学术贡献

本文重点阐释了2014年诺贝尔经济学奖得主Tirole在新产业组织理论与新规制经济学两个领域的开创性贡献,并简要介绍其在组织经济学、行为经济学和公司金融等方面取得的成果。Tirole将博弈论和信息经济学等方法革命性地引入相关学科领域,在多个领域开创性地构建了一套完整的分析框架,在方法论上提出了马尔科夫完美均衡和完美贝叶斯均衡等重要概念,并在电信和金融监管等领域政策改革方面做出了重要贡献。

主导企业策略、市场动态性与反垄断法的经济分析

主要由市场份额所确定的名义垄断力量并不意味着企业的垄断力量能够在实际中得以完全行使。不断加快的技术革新步伐使得主导企业的实际垄断力量维持的越来越短。知识产权在反垄断领域的作用呈现不断加强的趋势,知识产权法与反垄断法的冲突与协调已成为不可回避的事实。针对滥用市场势力的反垄断法经济分析步骤可以归纳为“三部曲”,而对于动态的市场,滥用行为往往是企业有效率发展的条件,因此应该塑造相对宽松的执法环境。

经营者集中反垄断审查的经济证据问题研究

本文结合欧美反垄断立法和执法的最新进展及经验,以经营者集中反垄断审查为中心,考察了经济证据在反垄断法实施中的作用等相关问题。本文认为,中国反垄断执法机构应加强对临界损失分析的政策研究,运用合并模拟方法来量化单边效应,并通过可操作的分析框架来降低使用买方力量证据的难度,从而提高决策的效率和判决的准确性。

1984-1996年美国电信绕道问题的博弈分析

1984-1996年是美国电信市场从管制走向放松管制、垄断与竞争并存的阶段。绕道问题是这一阶段的焦点话题,它牵涉到垄断与竞争、管制与自由、政府与市场、长话与市话等诸多问题。本文对绕道问题进行了完全信息动态博弈分析,结论认为小绕道公司会选择绕道策略,大绕道公司则选择不绕道策略。结论得到了历史数据的证实。最后,本文分析了这段电信博弈历史对中国电信改革的启示。

反垄断法中的相关市场界定问题研究

相关市场界定是反垄断法中经营者集中和滥用市场支配地位行为分析的基石,同时对垄断协议行为分析也具有很大影响。中国相关市场界定指南应吸收临界损失分析方法的核心思想。供给替代分析应注重寻找企业转产的技术能力、转产成本和所需时间、转产的激励动因、进入障碍以及潜在进入者的影响等证据。需求替代分析应注重产品特性、消费者偏好程度、价格-集中关系、基于自然实验思想的历史价格变动时消费者流失比等证据。中国在运用SSNIP等方法时应注意政府价格调控的影响。互联网产业发展对相关市场界定形成挑战的经济特征主要包括网络外部性、平台竞争和商业模式。

WTO规则对中国乳业的影响

中国已成为WTO成员国.WTO规则对中国乳业经济的影响以及今后中国乳业供求结构、价格走向的预测将成为业界关注的问题.由于中国争取到了四年的关税保护期,再加上政策对经济的影响具有时滞性,所以WTO规则对中国乳业的影响目前还仅限于心理和预期方面.本文拟从乳品供给、需求两个方面对WTO规则将要带来的实质性影响进行分析,并对今后乳品市场供求和价格变动趋势进行预测.

国际竞争政策的分歧、互动与展望

本文阐述了国际竞争政策演进中的四种基本主张背后复杂的利益网络,特别强调了发展中国家在这张国际利益网络中的位置。在对诸种基本主张之间的分歧和互动加以研究的基础上,进一步剖析发展中国家对国际竞争政策的特殊需求,探讨发展中国家如何把握竞争政策国际协调的动向,寻求全球经济在公平竞争中实现共同发展的路径。

中国空调业横向合并的竞争效应及其模拟分析

本文以简单Logit模型为基础,估计了中国空调业主要企业的需求函数和边际成本,模拟了空调企业横向合并可能引起的价格变化,对模拟结果进行敏感性分析,并与嵌套Logit模型和结构方法进行比较。研究发现,企业的边际成本与企业的市场份额成反向关系;合并企业合并前市场份额较低的产品的价格涨幅更大,非合并企业则相反;嵌套Logit模型得出的价格效应明显比简单Logit模型更高;结构方法得出的结果比简单Logit模型更加保守。

互联互通视野的网络效应与互联网企业实力因应

用户多归属降低了进入者的壁垒,并赋予用户更为灵活的选择,从而较好地制约了企业排除竞争和限制交易条件的能力。此外,互联网的快速创新、用户偏好的异质性、核心好友圈和负网络效应等因素均能够有效限制网络效应强化企业市场势力的作用,促使互联网企业积极从事创新,努力提高产品和服务质量,强化用户体验。因此,在认定互联网企业的市场势力时,需要充分考虑用户多归属等制约网络效应的因素。

试析反垄断经济学的学科定位--兼评布西罗塞《反垄断经济学手册》

本文结合评介布西罗塞主编的《反垄断经济学手册》,评述了反垄断法的经济目标,介绍了反垄断经济学的发展历史、主要内容和学科体系以及它与相关经济学科,如微观经济学、产业经济学、规制经济学和法律经济学的学科关联。

纵向差异产品下价格领导制对默契合谋的影响

价格领导制对合谋的作用机理一直是产业组织理论关注和争议的焦点。本文以纵向差异产品模型为基础,构建一个扩展的双寡头无限期重复博弈模型,首先求出竞争状态下价格领导制的均衡利润,其次利用纳什讨价还价解求出合谋下的企业利润,最后通过比较同时定价和价格领导制两种情形下企业维持合谋的激励,重点考察纵向差异产品下价格领导行为对默契合谋的作用机理。研究发现,如果企业可以采用价格领导制进行价格合谋,则无论是哪家企业作为价格领导者,价格领导制都极大降低了领导者背叛合谋的激励,增强了合谋的稳定性,尤其是在高质量产品企业作为合谋的价格领导者之时。对此,笔者建议反垄断执法机构关注企业的序贯提价行为,发现潜藏在其中的合谋行为。