粉煤灰粒度与质量浓度对充填料浆性能的影响

研究了不同粒度的粉煤灰对充填料浆的流变性能和强度性能的影响。以贵州某煤矿的煤矸石、粉煤灰和水泥为原料,制备了不同灰砂比、不同粒度的粉煤灰和不同浓度的充填料浆,通过流变仪和压力试验机,分别测试了充填料浆的流变性能和强度性能。结果表明,灰砂比对料浆的流变性能有显著影响,随着灰砂比的增大,料浆的屈服应力和黏度系数都急剧上升,导致料浆的流动性能降低;粉煤灰粒度对料浆的流变性能和充填体强度都有一定影响,但影响程度不同,在一定粒级范围内,粉煤灰粒度对料浆的流动性的影响要大于对强度的影响;质量浓度与粉煤灰粒度的耦合影响表明,质量浓度对料浆的流变性能和充填体强度的影响都远大于粉煤灰粒度的影响,粉煤灰对充填体强度的影响随着养护周期的增加而增大。研究结果对于优化充填料浆的配比设计、提高充填效率和质量具有重要的理论和实际意义。

战国中期魏国兵器断代研究

通过对战国中期魏国兵器资料的综合考察可以看出,魏惠王时期的铭文中开始出现了纪年数字,当时"地名"、"地名+库(府)"、"工帀+冶"和"令、工帀、冶"等不同形式的制度并存,监造者中既有都城(安邑、大梁)的司寇,也有地方县邑的令、啬夫。可见魏惠王时期是战国中期魏国兵器监造制度的重要过渡阶段。文中对战国中期多件魏国兵器的断代提出了新的意见,文末列有战国早中期魏国兵器表以供参考。

平安君鼎国别研究评议

学术界对平安君鼎的国别尚有不同意见。通过对已有意见的分析可以看出,官庄M3所出漆器上的"三十五年"等纪年刻铭实为秦文字,《战国策》中的"卫必效单父"也不能作为秦昭王时单父一定是卫地的依据;单父归魏的时间不在魏囚杀卫怀君之时,卫嗣君"独有濮阳"是指卫君只掌控濮阳,并非说卫国的领土范围。产生分歧的关键在于学者对单父在战国时期的归属存在争议。钩稽史料记载可以看出,战国中晚期单父的归属大致经历了"卫(或魏)——宋——齐——魏"的变化。平安君是卫或魏国贵族的可能性都存在。

尖足布币铸造地及相关问题研究

尖足布币是流通于战国早中期的赵国铸币,学界对部分尖足布币铸造地的地望考订尚有分歧。结合史书记载与出土战国文字资料,我们认为战国中期秦惠文王侵夺魏国上郡地之后,始与赵国在今陕北地区正面交锋;魏国上郡的北界止于今无定河一带,肤施等地原为魏地,后被秦、赵所据;结合张家山汉简《秩律》等资料可以判断,"平州"尖足布币的铸造地在今陕西米脂县,"平州、中阳、襄城"尖足布币、"言阳"直刀币、"干关"方足小布等都是赵国占据陕北地区之后的铸币,时间上不早于武灵王"西略胡地,至榆中"的公元前306年;实行大、小二等制的尖足布币"虑虒"的铸造地仍以定在今山西五台县境为妥。

战国韩魏铭文考释

新公布的邢丘令鼎盖从铭文格式与"邢"字写法来看可定为魏器,具体王世待定。新公布的韩器"成皋令鼎"铭文,从用字的角度来看"咎奴"不应释读为"高奴",而可能是"廧咎奴"的简称。珍秦斋收藏的十七年相邦戈铭文中的""应释读为"卯",戈铭可以补充史书缺载的魏昭王时期相邦的任职情况。

韩赵兵器刻铭释读三则

本文考证了三件韩、赵兵器铭刻中的地名、职官资料:十二年介令戈是韩桓惠王时兵器,韩国的介县应为秦、汉介休县的前身,该器为研究战国晚期韩国上党郡的北部界址提供了准确依据;五年西余令戈应是赵国的兵器,"西余"可读为"先俞";刻铭中有"邦御史"的弩机应是赵国之物,与内蒙古出土的陶文资料一起,可补充对赵国"御史"职掌的认识。

清华简《系年》“女阳”及相关问题研究

清华简《系年》的'女阳',辛德勇先生已考订出即北大藏秦简中的'女阳',应在今河南郏县附近的汝河北岸;本文认为它与战国晚期韩国桓惠王时兵器刻铭中的'汝阳'为同一城邑。流行意见认为的战国与秦代汝阳所在的今商水县一带,战国中晚期先后归属楚、魏两国,从商水县扶苏城遗址出土的'夫疋司工'三晋系陶文资料来看,应该是战国晚期的魏国在此设立了夫疋县,秦统一过程中被废除。

古玺复姓统计及相关比较

Ancient Stamp is one of the important information in the Pre-Qin surname Studying.According to the documentation and statistic of double-surnames in the Ancient stamp,we have collected about 125 Rinds of double-surnams.The quantity is much smaller than those in the Han dynasty stamp.This article give a elemental comparison and explaination.

出土秦文字与政区地理研究举例

出土秦文字资料对研究秦代政区地理具有重要的作用，本文在吸收已有研究成果的基础上，从订正传世史书地名的脱衍与文字讹误、补充传世史书在郡县设置方面的记载缺漏、纠正秦郡始置与析置及其郡境变化研究中的疏误、如何避免误用出土地理资料等方面对出土秦文字资料的价值进行举例说明，并提出了新的研究意见。

读郭店楚简札记(三则)

本文主要考释了郭店楚简《六德》中的“忧”，“唐虞之道”之的“聪”，并对《毛公鼎》铭中旧释为“ ”的字作了纠正。

平肩空首布“印”字考

春秋晚期的平肩空首布币中有一个旧所不识的字,根据上海博物馆藏战国楚简中的有关字形资料,可以释之为"印"。同时,文中对楚简中相关的几个字提出了新释。

魏“淮阳上官”鼎释地

湖北荆州谢家桥出土战国铜鼎铭文中的＂淮阳＂,资料发表者解读为今河南淮阳县的楚国＂陈＂城,本文认为鼎铭＂淮阳＂就是原宋国都城＂睢阳＂,齐灭宋后该地转属魏国,鼎铭的刻写时间不得早于公元前285年。

古玺札记五则

本文对战国三晋官印中的几个地名进行释读,认为"■成"可读作"黄城"、"战丘"可读作"丹丘";讨论了"平陆"、"侌城"的地望,认为"平陆"在《汉书·地理志》西河郡范围的可能性比较大,以往定在今山西平陆的意见是不可信的,"侌城"不可能在今河南卢氏县一带;根据魏国金文资料考证了"右库视事"印的时代应在战国中期。

东汉建十四年州工师戈考

"十四年州工师戈"以往被认为是一件战国中期的三晋兵器。本文在参考、吸收其他学者研究成果的基础上,提出该戈原为南方楚系兵器,而铭文为加刻的韩国文字,刻写的时间在韩昭侯十四年(公元前349年)或韩釐王十四年(前282年);戈铭中的"州"地地望在今河南沁阳东南的可能性较大。

秦文字“襄”地补说

《商周青铜器铭文暨图像集成》(以下简称为《铭像》)17301魏国兵器二十一年晋或下库戈(澳门珍秦斋藏品),内部背面刻有"襄犫"二字(图一),董珊释读为《左传》僖公二十八年与襄公十年所见的卫地"襄牛"(治今河南省睢县),也就是《汉志》陈留郡"襄邑"县,战国时期属魏^(①)。这一释读意见被此后出版的多种论著采用。

CK1440型数控车床床身动态特性分析

基于ANSYS有限元分析软件对数控车床床身底座部件进行了计算模态分析,研究该机床部件的动态特性,获得CK1440数控车床床身低频段的固有频率和振型。通过对各阶模态振型的分析,找出床身结构的薄弱环节,为结构优化设计提出改进措施。

雲夢鄭家湖出土六年右工銅鼎爲宋器考

雲夢鄭家湖戰國墓出土的六年右工銅鼎,從三級監造制度、用字習慣以及“年、乍”等文字寫法來看,這最有可能是一件宋國鑄造的銅器,年代是宋王偃六年(前323年);以往被推定爲魏國或韓國兵器的十七年、十九年相邦戈也應該是宋王偃時之物。

“昌城右”戈与齐兵断代问题

本文从考订“昌城右”戈的地理入手,结合形制、墓葬年代等条件,推断战国早中期齐国兵器盛行“地名+左右(库)”的格式,其年代下限在战国中晚期之际;结合背文为“莒冶某”的齐“明”刀币范资料,将“地名+左右(库)+冶”兵器的年代推定为不晚于齐湣王之时。