目的研究Mtwo标准法和冠向下法预备弯曲根管的根尖成形和封闭效果。方法选择模拟弯曲根管树脂模块20个,随机分成两组:分别采用标准法和冠向下预备根管至#25(0.06锥度),记录两组根备时间,体视显微镜摄片,采用Adobe Photoshop element 9...目的研究Mtwo标准法和冠向下法预备弯曲根管的根尖成形和封闭效果。方法选择模拟弯曲根管树脂模块20个,随机分成两组:分别采用标准法和冠向下预备根管至#25(0.06锥度),记录两组根备时间,体视显微镜摄片,采用Adobe Photoshop element 9软件比较根尖α、β区预备量,AH-Plus糊剂加锥度牙胶冷侧压充填根管,染料渗透法评价封闭效果。结果标准法组平均根备时间[(5.96±0.027)min]少于冠向下组[(7.04±0.156)min]。两组α、β区预备量和染料微渗透结果差异均无统计学意义。结论使用Mtwo标准法和冠向下法预备弯曲根管时,根尖预备量和根尖封闭性没有差异;标准法较冠向下法具有更短的预备时间,值得临床推广。展开更多
文摘目的研究Mtwo标准法和冠向下法预备弯曲根管的根尖成形和封闭效果。方法选择模拟弯曲根管树脂模块20个,随机分成两组:分别采用标准法和冠向下预备根管至#25(0.06锥度),记录两组根备时间,体视显微镜摄片,采用Adobe Photoshop element 9软件比较根尖α、β区预备量,AH-Plus糊剂加锥度牙胶冷侧压充填根管,染料渗透法评价封闭效果。结果标准法组平均根备时间[(5.96±0.027)min]少于冠向下组[(7.04±0.156)min]。两组α、β区预备量和染料微渗透结果差异均无统计学意义。结论使用Mtwo标准法和冠向下法预备弯曲根管时,根尖预备量和根尖封闭性没有差异;标准法较冠向下法具有更短的预备时间,值得临床推广。