宏观经济学教学改革问题研究——基于价格指数和产量的分析

通过引入不变价格,可从名义GDP中构造出GDP平减指数和实际GDP两个概念。后两者分别对应宏观“价格——数量”分析框架中的价格和数量。在对三个变量(尤其是价格和数量)进行解读的基础上,介绍统计年鉴中与之相关的各种概念及对应指标的计算。最后讨论应用中对价格指数等产生疑惑的原因及相应的教学策略。

我国房地产市场在货币政策传导机制中的作用——基于住房市场内生化的IS-LM扩展模型

房地产市场是影响我国货币政策传导效果的重要因素,但国内对此问题的研究还很缺乏,基于此,构建了一个住房市场内生化的IS-LM扩展模型。基于这个模型,对1999年1月—2010年12月的数据进行了实证检验,证实了住房市场在货币政策传导机制中的作用的存在性。在第一阶段,货币量通过流动性效应和资产组合效应影响住房市场,信贷则通过抵换效应影响房地产市场。长期内,货币和信贷具有促进作用;短期内,紧缩信贷则具有一定的抑制作用。在第二阶段,房地产市场通过财富效应或流动性效应影响消费,同时对投资具有拉动作用。通过对货币需求的替代效应、财富效应和资产组合效应,房地产市场对货币市场具有反馈作用。

中国货币与财政政策的地区差异效应及其政策含义

本文采取向量自回归模型(VAR),对比考察了中国1979-2010年的货币与财政政策对中国东、中、西部以及东北四大区域的不同经济效应和物价效应。结果表明,货币政策与财政政策所产生的区域经济效应和区域物价效应具有显著的地区差异性。由于区域间经济发展阶段及经济结构的不同,货币政策对东部区域的经济和物价具有显著影响;而财政政策则主要影响中西部区域的经济发展,但与各区域物价水平的Granger因果关系相对不明显。这一发现对构建合理的宏观政策组合具有启发性意义。在政策上,应注重对宏观货币和财政政策的组合使用,并利用产业政策作出有效的配合。

中国各产业的就业拉动能力分析——基于完全就业新视角的投入产出分析

利用2002年的42*42投入产出表,计算出各个产业单位产值所需的完全劳动与资本消耗,并使用修正的要素投入指标(单位产值所需劳动、劳动资本比),对各产业的就业拉动能力进行排序。和未考虑完全劳动消耗的产业排序相对比,考虑完全劳动消耗的产业排序并未形成统计意义上的背离。但是,考虑完全劳动消耗后,一些产业的就业吸纳能力在排序上发生了非常显著的变化。因此,从产业的完全就业拉动角度来考虑产业政策,更有助于解决就业问题。

两部门开放经济中的货币政策冲击——兼论汇率和价格之谜

本文使用SVAR的框架考察了紧缩性货币冲击在贸易部门和非贸易部门的传导及其差异性效果。研究发现,紧缩性货币冲击导致贸易部门产出的下降快于、且在早期大于非贸易部门产出的下降。贸易部门对货币冲击的响应更加敏感。同时发现了Sims(1992)所说的"汇率和价格之谜"现象。针对汇率渠道的反事实实验表明,汇率渠道受到货币政策变量和非货币政策变量的不对称性影响。紧缩性货币政策变量使得汇率升值,产出下降;而非货币政策变量则使得汇率贬值,产出上升。汇率渠道的净效应对两个部门的产出下降起抵消作用。分析印证了Sims(1992)对"汇率和价格之谜"的解释。

货币政策与地区经济增长——基于异质性响应的视角

对中国1990-2012年货币政策在地区经济增长中的作用进行了多种测度和综合比较分析。σ收敛分析表明,20世纪90年代后地区差距呈扩大之势,但2004-2012年间略有下降。赫芬达尔-赫希曼指数和泰尔指数表明,1993-2004年差距扩大主要是发达地区导致;2004-2012年差距缩小主要是不发达地区发展所致。这一转变可能和制造业转移有关。β收敛分析验证了σ收敛分析的稳健性,揭示了地区经济"发散—平稳—再收敛"的过程符合"倒U型假说"。修正的单位根分析揭示了31个省级地区经济增长的六种类型及运动特征。各地区对预期和未预期货币的响应呈现为四种类型;同一类型的各地区往往在地理和生产结构方面有共性。综合比较显示,应关注产业结构及其变迁对货币政策效应的影响。

货币超发是央行惹的祸吗?——对国内近年文献若干问题的回应

本文以货币超发的定义、形成机理、与通胀的关系及其对策等问题为主线,评述了国内近年的相关文献,指出对货币超发的存在性争议很大程度源自不同文献在这些问题界定上的不一致。本文认为,资产价格泡沫和通胀应该成为判定货币超发与否的重要依据。本文提出"隐性通胀"这一概念以判定货币超发的存在性。我国的货币超发,是由特定背景下形成的出口驱动和投资驱动这两种增长模式造成的,与通胀和资产泡沫存在紧密而必然的联系。为此,应适时调整对外和对内两种增长模式及相关制度因素,进而实现国民经济的综合平衡和可持续发展。

中国货币政策调整对区域经济和物价的影响分析——基于区域AD-AS模型的理论和实证分析

本文通过建立两区域AD-AS模型,从理论上分析了中国货币政策调整对区域经济和物价变动的影响。理论分析得出,在供给方,发达地区的供给斜率要小于欠发达地区的供给斜率;在需求方,发达地区的货币政策乘数要大于欠发达地区的货币政策乘数。因此货币政策调整可能会进一步拉大区际经济差距,对经济结构造成不利影响。在实证上,通过VAR模型考察了中国区域经济和物价水平在货币政策冲击下的脉冲响应,发现中国货币政策(2008年9月至2010年2月)对东部区域经济的拉动效应大于对中西部和东北部区域经济的拉动效应。