司法调解对家庭暴力的删除

基于对庭审的实地观察和对相关法官的访谈,本文探讨了中国的司法调解如何侵害离婚案件中被打妇女的权利。研究发现,即便法官在庭审时能够证实家暴的发生,但在调解阶段这也会被有意地遗忘和删除。这是因为司法调解不可避免地聚焦于和解的具体安排。提到家暴问题只会招致男方更多的否认和反驳,这可能会使法官调解的努力功亏一篑。本文对离婚案件中必须调解的做法提出了重要的质疑,同时也揭示出司法调解产生的一些更普遍的问题。

实用话语与两性不平等

本文以法庭对话为材料,展示了逐渐出现于法庭中的“实用话语”。法官发明这种话语,既是对离婚妇女的帮助,更是对她们的限制。通过问答、对话、反驳以及其他互动方式,法官为法律对于两性平等和妇女权益的理解设置了支撑前提。通过审视法官和诉讼当事人的对话过程,我们将微观层面的语言习惯和宏观的社会力量、发展进程联系起来。尽管法官真诚地希望保护女性权利,但他们时常在不经意间再生并强化男权主导的标准。调研材料体现了男性霸权式的主导是如何在本应维护两性平等的法院中自我强化。同时,对话中的互动突出体现了社会的张力和转型期社会环境对司法运作的影响。