答“读者来信”

自本刊今年第1期发表有关吴迪/启之先生文章的“读者来信”以来,又有一些读者和作者陆续来信来稿,或披露批评一些不良学术抄袭剽窃行为,或畅抒胸臆,对学术规范和学风问题发表议论,大多知见真灼,发人警醒,在此,本刊编委会和编辑部特向这些读者和作者表示由衷的敬意和感谢!但是,由于本刊发稿周期长、发稿版面紧张等原因,不能及时和全部刊发这些来信来稿,为此,我们亦向大家致以深深的歉意,希望各位予以谅解。本期我们编发了3篇与第1期“读者来信”观点商榷的文章,下期还将组织一些有关专家就“规范学术行为,树立优良学风”专题进行笔谈讨论,旨在促进学界形成一种树建学术规范和良好学风的舆论氛围。需要特别说明的是,吴迪/启之先生的《学术规范与职业道德(之二)》已在他刊发表,本刊不再刊发。此外,还有一些相关来稿也已在互联网等媒体发表,本刊亦不再刊发。敬请有关作者能予理解。

关于中国电影史学研究的谈话

吴冠平：今天非常难得请到几位中国电影史研究的重要学者，一起讨论中国电影史学研究的问题。应该说，中国电影史越来越成为青年电影学子研究的热门，至少在人数上比研究电影理论的多。而且，近三年来，电影史书籍的出版也占了电影类研究书籍的大半江山。这其中当然不乏让人兴奋的洞见以及填补空白的研究成果。但是，对比电影专业史之外的史学研究，电影史研究的思路与观念就显得因循老实得多。

“人民电影”探讨 十七年中的第一波“非主流”

在中国17年电影史上,前后出现过三波“非主流”电影。1949—1951年间,以来自上海的电影工作者为主体的创作是第一波“非主流”。他们对新中国的电影管理体制和主流文艺思想有不同的理解,在提供关于新时代的美好想象的同时,他们也为电影的商品性和娱乐性提供了较大的空间。而对这些电影的批判,新中国电影为此付出了沉重的代价。