民事公益诉讼惩罚性赔偿制度研究

由检察机关提起民事公益诉讼惩罚性赔偿的诉求始于司法实践的探索,裁判结果的多样化反映出我国对民事公益诉讼惩罚性赔偿制度的相关基础理论问题研究不足。通过对域外相关制度的梳理,反思我国司法实践中存在的问题并形成理论证成体系,进而建构我国民事公益诉讼惩罚性赔偿制度。在制度建构上,应当建立具有本土特色的基础理论体系,对民事公益诉讼惩罚性赔偿制度提供指引,切实顺应人民群众的需求。同时,应把握共通性要素,兼顾具体诉讼领域的客观规律,合理界定惩罚性赔偿的适用依据、赔偿方式、赔偿金的管理及使用、赔偿制度衔接等诸多要素,体现出民事公益诉讼惩罚性赔偿制度多元化的特征及状态。

检察机关在公益诉讼中的主导责任研究

检察机关在公益诉讼中承担主要引导公益诉讼向前推进的职责。检察机关在公益诉讼中承担主导责任可以从检察机关提起公益诉讼制度的设定维度、检察机关全过程参与履职的设计维度及检察机关公益诉讼实践质量掣肘的设想维度证成。当前公益诉讼司法实践中,检察机关面临讲政治与抓业务融合不足、探索与发展过程受限、需求与供给匹配错位等制约因素,影响了主导责任的有效发挥。为进一步优化检察机关在公益诉讼中的主导责任,应当通过讲政治与抓业务深度融合筑牢政治基础,通过案件数量与质量优位安排引领发展方向,通过内力与外力同向发力提升办案质效。

“雷锋”该不该打官司

学雷锋、做好事，讲的是奉献精神。但合理、合法的报酬和馈赠该不该要，受法律保护的利益该不该争取，已成为新时代的“雷锋”深感困惑的问题。沈阳军区某部炮兵团导弹一连班长、学雷锋标兵、一等功荣立者王国良依法维权打官司的事，在部队以及王国良的家乡引起了很大反响。“雷锋”为什么要打官司?他该不该打这场官司?

检察官对外交往的“五忌”

检察官是国家机关工作人员的重要组成部分，肩负着履行法律监督职责的重任，其言行举止直接影响执法公信力和检察机关的形象。因此，检察官在对外交往中，应当积极践行“理性、平和、文明、规范”的执法观，恪尽职守，严格自律，筑牢防线，把握“五忌”：

亲人哪!我该不该救你？

路见不平一声吼!见义勇为救的是自己的亲人算不算“英雄”?要不要向被救方索取药费和应得报酬?难道这些都不该提出?

新型组合式麻石除尘器在糖厂的应用

文章通过广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司使用新型组合式麻石除尘器,对5号炉环保设施的升级改造实践,验证了该新型高效组合式麻石除尘器的除尘效果,其除尘效率达到了同类湿法除尘器的新高,同时在使用实践中,也说明了该新型组合式麻石除尘器还存一些不足,需要完善和持续改进。该设备的高效率、低成本等优点具有极高的应用价值,为制糖企业在环保设施的升级改造提供一个不错的选择和参考。

中西医结合治疗慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的观察中医辨证施治结合西医治疗慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染的临床效果,为临床治疗提供参考依据。方法选择医院2012年3月-2014年9月收治的216例慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染为研究对象,随机分为观察组和对照组,各108例,观察组给予中医辨证施治结合西医三联疗法治疗,对照组仅给予西医三联疗法治疗,对比分析两组患者幽门螺杆菌根除率、慢性胃炎治疗效果、不良反应及复发率。结果患者幽门螺杆菌根除率观察组为91.7%,明显高于对照组患者的79.6%,差异有统计学意义(χ2=6.365,P<0.05);临床治疗总有效率观察组为96.3%,明显高于对照组的88.0%,差异有统计学意义(χ2=5.172,P<0.05);幽门螺杆菌感染复发率观察组为4.6%,明显低于对照组患者的12.0%,差异有统计学意义(χ2=3.879,P<0.05)。结论相比单纯西医三联疗法,中医辨证施治结合西医治疗慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染的临床疗效更好,复发率低,安全性高,值得临床应用。

食品安全民事公益诉讼 惩罚性赔偿理论建构

中共中央、国务院于2019年5月发布《关于深化改革加强食品安全工作的意见》,探索建立食品安全民事公益诉讼惩罚性赔偿制度。2018年1月,最高人民检察院下发的《关于加大食药领域公益诉讼案件办理力度的通知》中提出,对于食药领域的民事公益诉讼案件,可以探索提出惩罚性赔偿的诉讼请求。

刑事诉讼监督审定证据“五要点”

避免和防范错案发生，确保办案质量，是新形势下加强刑事诉讼监督的根本要求，是维护社会公平正义，提高司法公信力的重要前提。检察机关应通过一系列强有力的保障机制，切实将事实搞清楚、将证据认定准、将法律适用好。

检察官应注重内省修养的凝练

检察官是国家机关工作人员的重要组成部分,肩负履行法律监督职责的重任,其言行举止直接影响着司法公信力和检察机关的形象.培养崇高的法律观和优良的职业观,是新形势下检察干警所应具有的素质,因此,检察官就需要不断追求内省修养的凝练,应当积极践行“理性、平和、文明、规范”的执法观,恪尽职守,严格自律,筑牢防线.

规范准确审定运用证据确保诉讼监督实效

往今来,人们对是非、善恶、好坏的评定标准一直沿用＂铁证如山,有理有据＂。从某种意义上讲,强调证据的重要地位和作用,倡导和规范司法人员遵守操持良好的职业道德和执法行为。

怎样做好疑难案件的请示汇报

办理案件过程中,经常遇到确认事实、取舍证据和适用法律等方面的"棘手"问题.下级检察院对自身解决不了的疑难案件,依据案件管辖的有关规定,向上级院请示汇报,征求答复,对于依法办案,公正执法,确保案件质量,加快办案进度,是十分必要的.

刑事诉讼监督建议更换办案人机制的模式构建

改革和完善刑事诉讼活动法律监督制度，是今后一个时期检察机关在诉讼监督领域的重要任务，也是提高司法公信力，确保执法公正的重要保证。其中，构建更换具有渎职失职行为的办案人员制度应是检察机关诉讼监督的重要内容。从内涵上考察，更换具有渎职失职行为的办案人员制度，

立法、司法解释建议工作简论

立法、司法解释建议，是指有法定职能的司法机关对应用现行法律所遇到的问题，向有解释权的特定国家机关提出应当作出具有法律上约束力解释的建议。做好立法、司法解释建议的请示、报告，使检察调研为业务实践服务，解决司法实务问题，对于弥补和完善现有法律法规的缺陷和不足，防止人为孤立、断章取义地曲解法律，提高法律适用的科学性、

《人民检察》,助我梦想成真

方向比速度重要。人的梦想与现实的正确结合，是实现自身价值取向的根本保证。每个人都有自己难忘的经历和感受，在我所追求和实现人生梦想历程中，却有着另一番的情节。

“雷锋”该不该打官司

学雷锋、做好事，讲的是奉献精神。，但合理、合法的报酬和馈赠该不该要，受法律保护的利益该不该争取，已成为新时代“雷锋”深感困惑的问题。沈阳军区某部炮兵团导弹一连班长、学雷锋标兵、一等功荣立者王国良依法维权打官司的事，在部队以及王国良的家乡引起了很大反响。“雷锋”为什么要打官司?他该不该打这场官司?

售出购物卡后用复制卡消费行为之定性

一、基本案情王某和张某以原价购买了10张面值为1000元的超市购物卡,并通过他人制作了购物卡的复制卡。随后,王某以9.5折的价格向赵某兜售该10张购物卡,经超市收银员查验,确认卡内有相应的金额,赵某遂支付钱款9500元。交易完成后,王某和张某立刻用复制卡购买了手机等商品,将购物卡内金额全部消费。后赵某消费时,发现10张购物卡内均已无金额,遂报警。二、分歧意见对王某和张某的行为如何定性,存在两种不同意见:第一种意见认为,王某和张某的行为构成盗窃罪。

刑事申诉案件公开审查制度的建构

公开审查是检察机关办理刑事申诉案件的基本形式,有利于维护申诉人的合法权益,提升司法公信力,强化法治宣传效果。当前公开审查制度初步确立了包含选择性公开审查模式、公开审查形式体系、具体程序指引等内容在内的制度框架,但制度运行中凸显出制度层面与运行层面的诸多问题。应当重新建构公开审查制度框架,包括重塑公开审查模式、重构公开审查形式体系、探索审查公开形式、完善公开审查程序等,同时应当加强配套制度的建构。

检察办案组织的价值导向和发展路径-基于辽宁省检察机关办案组织的调研

检察办案组织的设置与运行是司法责任制改革的核心问题,关系到检察权依法运行的效能和检察机关的司法公信力。通过对辽宁省检察机关办案组织的实证调研发现,检察办案组织的价值导向是保障检察官主体地位,依法规范行使检察权,以及全面落实司法责任制。为优化检察办案组织功能,应健全检察权运行新机制,深化各项配套制度改革,构建立体多向监督网络等,以切实发挥检察办案组织的职能作用,保证司法责任制落到实处。