护理风险管理模式在重症护理查房中的应用及效果评价分析

探讨护理风险管理模式在重症护理查房中的应用效果。方法 随机分组,对照组用常规管理模式,观察组用护理风险管理模式,评价两种管理方式的应用及其效果。结果 管理后,观察组满意度为96.97%,风险事件发生率为9.09%,对照组满意度为78.79%,风险事件发生率为24.24%;两组数据比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 护理风险管理模式在重症护理查房中的应用价值高,取得了理想的干预效果,可减少风险事件的发生,能够保证患者治疗效果;临床推广性好。

心理护理ICU重症护理质量的影响分析

分析ICU重症护理中心理护理的应用作用。方法 选取2021年11月~2022年10月ICU重症患者79例,其中39例实施心理护理,设为A组39例,B组40例采用常规ICU护理方法,比较患者消极心态、自我效能、治疗依从性、生活质量以及舒适度。结果 负性情绪比较,A组焦虑[(26.24±4.49)分]低于B组[(49.36±5.27)分],A组抑郁[(24.37±4.30)分]低于B组[(51.79±4.18)分],差异有统计学意义(P<0.05);自我效能比较,A组[(160.95±7.13)分]高于B组[(110.25±7.26)分](P<0.05);依从性比较,A组[100.00%(39/39)]高于B组[75.00%(30/40)](P<0.05);生活质量比较,A组[(85.17±7.68)分]高于B组[(73.18±8.72)分](P<0.05);舒适度比较,A组[89.74%(35/39)]高于B组[77.50%(31/40)](P<0.05)。结论 心理护理模式在ICU重症患者护理中应用作用显著,可调节患者心理状态,激发自我效能,改善依从性,促进生活质量与舒适度提升,护理质量较高。

血糖控制在ICU重症护理中的临床意义探究

在ICU重症患者中,对护理工作的开展进行观察,并评估血糖控制的效果。方法 研究时间2020年8月到2021年8月,研究对象为ICU重症患者,患者数量共计61例,对患者加以分组,对照组中的患者,选择常规护理,观察组中的患者,不仅要为患者采取常规护理,还要做好血糖控制护理。结果 (1)观察组患者加以观察,HAMA(2.09±0.65)分、HAMD(5.11±1.08)分,对对照组患者评估,HAMA(3.54±1.57)分、HAMD(6.57±1.26)分,两组比较后,观察组评分更低,P<0.05;(2)对观察组进行观察,患者APACHEⅡ(11.02±1.05)分、SOFA(6.20±0.28)分,对对照组进行观察,APACHEⅡ(17.59±2.47)分、SOFA(8.54±1.24)分,观察组评分更低,P<0.05;(3)在观察组中,患者ICU停留时间(5.18±1.04)d,住院时间(20.41±1.65)d,观察组更低(P<0.05);(4)针对观察组的患者,院内感染率、血糖达标率分别为96.78%、3.22%,观察组前者更高,后者更低,有差异(P<0.05);(5)围绕观察组展开观察,躯体疼痛(10.28±4.11)分,生理机能(26.54±3.29)分,一般健康状况(23.54±3.98)分,精力(15.69±3.21)分,社会功能(8.11±1.86)分,生理职能(18.69±5.62)分,情感职能(14.69±4.08)分,精神健康(23.96±2.59)分,观察组评分更高(P<0.05)。结论 针对ICU重症患者,通过加强患者血糖控制,能够确保患者血糖达标,可在一定程度上促进患者感染控制,有利于改善患者出现的负面情绪,并且还能够降低患者出现器官衰竭的风险,使患者生活质量以及病情得到恢复。