基于家原则对契约自由的反思

契约自由以个体主义为基础,在破除身份枷锁、带来个体解放与自由的同时,也导致了人与家本源关系的破裂,这种破裂意味着主体间关系的对抗,私人利益的无序扩张演化为社会冲突的焦点;更意味着人与历史关系的断裂,主体间相互依赖的历史共同感不复存在,由此现代社会陷入公共性危机。家是人类社会的基本秩序形态,透过中国的家文化,利用概念思维,可以重新认识家的规范意义与价值。家本质上是共生共存的载体,从家本性出发可以重新界定主体间关系,建构以“共在论——家伦理——共同利益”为基础的家原则。家原则不是对契约自由的全面否定,而是对它的改进与充实,其意义主要在于:一方面反思与超越契约自由的个体主义基础,以共在论激活人们的生活意义与归属感;另一方面则以家伦理为基础重建公共伦理,力图弥合私人自治与公共自治之间的断裂,积极寻求自由得以实现的义务与伦理条件。

“良法”的法理意涵——以法与道德关系为中心的思考

法与道德关系的基本问题根源于法的概念与性质的内部矛盾,即法的正确性与安定性的矛盾,这在康德法权学说中已有显露,而以凯尔森为代表的法实证主义偏执于法的安定性一端,仅仅着眼于寻求法律规范客观有效性的形式根据,而忽视了法与道德的互动包容关系,未能妥善处理这对矛盾。其实,对法的道德正确性的诉求并不必然导致法的安定性的减损,一个恰当的法的概念应该打通法的形式安定性与内容正确性的关系。这对于当代中国构建良法秩序具有重要的借鉴意义,良法应该是形式安定性与内容正确性的统一,构建良法秩序既要遵循法律体系的形式规律,维护法律体系的权威性与安定性,又要夯实法律体系的道德正确性基础,并以统一的、权威的、安定的法律秩序保障法的目的的实现。

检察机关自侦案件起诉率缘何较低?

检察机关是国家法律监督机关,同时又承担着相当一部分犯罪案件的侦查工作。特别是这些犯罪嫌疑人身份特殊,能量极大,查处一起就涉及到众多人员和复杂的社会关系,而一旦这些案件查处后不了了之,甚至撤销案件,往往在社会上产生较大副作用。但就目前情况看.检察机关自侦案件起诉率较低是客观事实,在一定程度上影响了检察机关的声誉。自侦案件起诉率较低的原因除了检察机关办案经费困难,侦查对象反侦查能力相对较高等客观原因外,主观上有以下几方面原因:

加强党对立法工作的领导

党领导立法是习近平法治思想的重要内容,是确保全面依法治国伟大事业成功的根本保障。党的十八大以来,党对法治建设的顶层设计基本形成,立法工作在以习近平同志为核心的党中央领导下朝着良法善治目标稳步推进,以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系更加完备。新时代党领导立法呈现出鲜明的时代特征,不仅强调以提高立法质量为抓手,坚持科学立法、民主立法、依法立法,创新立法体制机制,而且积极推进党领导立法的制度化、法治化建设,在立法中实现党的领导、人民当家作主与全面依法治国的有机统一。

刑事诉讼撤回公诉初论

一、撤回公诉的内涵刑事诉讼中的撤回公诉，是指检察机关提起公诉后，发现本不应该起诉或者不必要起诉的情形时，在法定的时间内，按照一定的程序．撤回已经提起的控诉。撤回公诉是现代公诉权理论的新发展．对保证公诉权运行的正确性和有效性具有重要意义。