一套颇具特色的理工科英语教材——评上海交大吴银庚主编的《英语》

由上海交通大学吴银庚主编的高等学校理工科试用《英语》教材。全套四册,历经数载,终于在1982年4月出齐。这套教材配有阐释详明的教师参考书和音色纯正的录音磁带,是一套颇具特色的理工科英语教科书。

shall和will,should和would 的分类及其它——读书札记

一、关于 shall 和 will,should 和 would 的分类问题shall 和 will,should 和 would 除了象传统做法那样分为助动词和情态助动词外,也有把它们划为助动词一类的。比如:旅美教授钱歌川在他的《英文疑难详解》(1976年)一书中,在答疑 shall 和will 的用法时,就是在助动词一类下来解释它们的情态意义和时间功能这两个不同用法的。又如:浙江大学外语教研室1977年在原有教学用书的基础上修改编写的《实用科技英语语法》(1979年)的动词分类中,也是在助动词(the Auxiliary Verb)这一分类下从功能上概述 shall 和 will

对《定冠词“the”的基本用法》一文的看法

学报1979年第一期发表了米景沅同志的《定冠词“the”的基本用法》一文。该论文叙述的语法基本规则及例句,多半取材于当前在我国外语教育界最流行的一些语法著作及有关辞书和材料。该文行文较长,谈得较细,并且列举了不少搜集来的例句进行说明解释,费了一定的功夫,是值得称许的。但读后觉得存在一些问题,特提出来和作者研讨。(1) 论文(54页)有这样一个句子:“He made a comparison between the English and German language.”我们查问了张道真的《实用英语语法》,该书39页上写着:He made a comparison between the English and the German languages.论文作者把German之前的定冠词“the”去掉,似乎欠妥;张道真在同一页上说:“当并列两个名词前都应有定冠词时,一般不能省略。”language一词如用单数,那么并列的English和German前一般应有各自的定冠词。

论莱蒙托夫《当代英雄》的语言

俄罗斯大批评家和大作家都钦佩莱蒙托夫的语言,注意到他的语言的准确、精炼、简洁、丰富多彩和美丽.果戈里谈到莱蒙托夫的语言说它是“芬芳的散文”;A.H.托尔斯泰则说;“散文家莱蒙托夫是一个奇迹!”