A型行为与冠心病关系的认识论问题

Ａ型行为与冠心病的关系，目前存在着两种对立的观点，一种为肯定的观点，认为Ａ型行为与冠心病有必然联系，甚至是其“倾向个性”或其“易患行为模式”，这类观点较为普遍；另一种为否定的观点，认为将Ａ型行为与冠心病联在一起的简单模型是不适宜的。对此对立的两种观点及其争论，本文作者从认识论角度，在三个方面进行了讨论、分析，认为结论性的定论必须有普遍性一般性意义，而肯定性的观点是犯了把个别现象当作普遍现象的逻辑错误。最后，作者就Ａ型行为与冠心病的关系，提出了假设，供同道们参考、讨论。

森田疗法与认知行为疗法的比较分析

阐述森田疗法和认知行为疗法的基本理论,在此基础上对两种疗法作比较分析。尽管这两种心理治疗方法在治疗程序和具体操作方法上迥然不同,但在发病机制的解释和治疗原理方面,它们又有很多相似之处,对存在这种现象的原因进行了探讨。

论心理治疗“此时此地”原则的时空价值

时间空间是连续的,又是间断的,是连续性和间断性统一。很多求助者有意无意地割裂这种统一,只看到他们自己的过去和未来,就是不看现在,不看"此时此地"。心理咨询与治疗的任务就是帮助求助者把只看过去与未来的眼光,转移到现在。心理咨询和治疗的即时性技术和格式塔疗法,也是让求助者的眼光注意到"此时此地"。

论“道家认知治疗”的偏颇

认知疗法是用逻辑思维方式处理来访者的问题,道家用直觉思维方式认识主体内在对象,"道家认知疗法"既违背道家思维方式,也不符合认知疗法思维方式,是不可取的。道家养生原则要求人们在整体、必要、自然的范围内行事,认知疗法要求来访者在具体事件的范围内思考问题,"道家认知疗法"用道家养生原则,代替认知疗法是行不通的。一个心理咨询和治疗理论在吸取其他理论充实自己,不能改变原来的名称,"道家认知疗法"违背了这一点。

关于森田疗法的理论与实践探索——冈本常男对于森田疗法的贡献

本文从理论与实践两方面,论述了冈本先生对森田疗法的领悟、钻研与贡献。冈本先生早年曾因其个性特点、工作竞争压力而导致神经症,用森田疗法治疗而康复,冈本先生因此矢志推广森田疗法。本文从一个新的层面系统地阐述了森田疗法要旨,从该疗法的理论根源,实际效用方面进行了探究,为森田疗法的推广应用研究提供了新的思路与方法。

行为治疗中的质变形式

行为治疗的最终目的,是促使异常行为发生根本性的质变。系统脱敏疗法促成的质变,是缓慢的、渐进的非爆发式的质变;满灌疗法促成的质变,是短暂的、突然的爆发式的质变。

森田疗法中的认识论问题

森田疗法中的认识论问题安徽医科大学（合肥２３００３２）樊嘉禄周和岭森田疗法是日本学者森田正马先生于本世纪２０年代创立的。由于它否认了欧美神经衰弱症的治疗方法，长期不被西方接受，就是在当时的日本，支持者也是寥寥无几。经过半个世纪的实践与探索，森田疗法已...

“事实为真”论——森田疗法的治疗原则

森田疗法的总原则是"顺应自然",在具体的治疗过程中,针对自以为情感能够无所不为的情况,需要从"情感本位"走向"事实本位";针对由欲望引起不安,导致神经症的情况,需要从"欲望本位"走向"行动本位";针对偏离治疗目标,而作出无意义行动的情况,需要从"努力本位"走向"目的本位"。

论以人为中心疗法的灵魂

任何一种心理治疗方法都有自己的灵魂,以人为中心疗法的灵魂是引导来访者找回真实自我。来访者丧失真实自我的原因,在于他们把别人的价值观念,内化成为自我价值观念的一部份,形成一种虚假的自我,用以指导自己的言行举止。他们长期带着这种虚假自我的假面具,在价值条件的作用下,痛苦地生活着。他们非常渴望摆脱这种角色,找回真实的自我,过着真实自我的生活,然而绞尽脑汁却山重水复。以人为中心疗法要求咨询师,表达与来访者的共情,建立平等良好的关系,创造一个来访者想说什么,就说什么,想干什么,就干什么的安全自由氛围。从而,使咨询师领悟来访者虚假自我和真实自我的准确含义,进一步引导来访者也在柳暗花明中有所领悟,最后,找回真实的自我。

心理咨询与治疗中的领悟

不管哪种心理咨询和治疗流派,其最终目的都是促进来访者领悟,而领悟能不能出现,是治疗成功与否的关键。心理咨询师应该为了领悟的出现,作好充分的准备,促进领悟的出现,巩固领悟的成果,取得心理治疗的圆满成功。