论我国公共秩序保留制度在国际民商事案件中的适用

"公共秩序保留",是指一国法院依据冲突规范本应适用外国法时,因其适用会与法院地国的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则相抵触而排除其适用的一种保留制度。实践中,公共秩序保留制度存在着很多不确定性,在国际私法的法律选择和法律适用中,给司法实践带来许多困难,增加了审判的难度。中国没有对适用这项制度的条件做出具体规定,这赋予了法官巨大的自由裁量权。如何保证案件审理结果的一致性和相关法律的可知性、明确性,如何对公共秩序保留原则的适用加以限制,是我国公共秩序保留制度适用中面临的问题。

浅谈欧盟法的适用及其对成员国主权的影响

欧盟是目前世界上最完善的区域性经济组织,在长期的实践中,形成了自己独具特色的法律制度。要正确认识欧盟法律,就要对其法律特征进行认真的学习和研究。本文从"欧盟法的适用"、"欧盟法的适用对成员国主权的影响"和"欧盟法存在的局限性"三个方面,对欧盟法的运行和不足进行了简要的分析。其中谈到,欧盟法是国际法中新型的法律秩序,以其直接适用原则和优先原则最具代表性;欧盟法律的运行是基于对于成员国主权的限制,即成员国让渡了一部分主权给欧盟。这是它的独到之处。

“印度专利保护案”带来的启示——从发展中国家的视角解读TRIPS协议

1996年7月2日,美国以印度缺乏药品和农用化学品的专利保护并损害自身利益为由,启动了争端解决机制程序,最终美国和印度商定了执行期为15个月的补偿措施,以印度败诉而告终。本案涉及了TR IPS协议第70条第8款a项关于邮箱申请制度的问题、第70条第9款条关于市场专销权的问题和第63条关于透明度原则问题的解释与适用。围绕印度专利案所涉及的主要问题展开论述,并针对这些问题阐述了几点由此案引发的思考。