短暂性脑缺血发作中采取双联抗血小板药物治疗的临床疗效分析

目的探讨双联抗血小板药物治疗短暂性脑缺血发作的应用价值。方法 92例短暂性脑缺血发作患者,随机分成研究组与对照组,每组46例。对照组单用阿司匹林进行治疗,研究组则在对照组的基础上加用氯吡格雷进行双联抗血小板药物治疗。比较分析两组患者的临床疗效及不良反应。结果两组患者完成了3个疗程的治疗,中途无一例脱落。研究组患者治疗总有效率97.8%高于对照组82.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率8.7%低于对照组23.9%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论双联抗血小板药物治疗短暂性脑缺血发作效果显著,不良反应少,值得应用。

神经节苷脂联合左旋多巴治疗帕金森病的疗效分析

目的探讨神经节苷脂联合左旋多巴治疗帕金森病的临床效果。方法 80例帕金森病患者,随机分成研究组与对照组,各40例。对照组单用左旋多巴进行治疗,研究组则在对照组的基础上加用神经节苷脂治疗。比较分析两组患者治疗前及治疗3个月后统一帕金森病评定量表(UPDRS)评分及不良反应发生情况。结果两组患者均接受3个月的临床治疗,中途无一例发生脱落。治疗前,研究组患者UPDRS评分为(51.75±11.62)分,对照组患者UPDRS评分为(51.75±11.62)分,比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者UPDRS评分为(38.32±8.73)分,明显优于对照组的(44.76±9.15)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率7.5%,对照组不良反应发生率为10.0%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论神经节苷脂联合左旋多巴治疗帕金森病疗效确切,可有效提高患者的日常生活能力,改善患者的运动障碍,不良反应少,安全可靠,值得应用。

脑血管淀粉样变与高血压脑出血临床特征的研究

目的分析脑血管淀粉样变与高血压脑出血的临床特征。方法选择急性颅内血管淀粉样变脑出血患者40例和高血压性脑出血患者40例,对其临床资料进行回顾性分析。结果和高血压脑出血患者相比较,脑血管淀粉样变患者的年龄更高,脑叶表面是其出血的主要部位,表现为不规则或者分叶状,容易引起脑室出血和蛛网膜下腔出血,其临床特点为容易复发、多发性。结论在临床和影像学方面,颅内血管淀粉样变具有一定的特征,然而临床中也需要通过病理学检查进行证实。

焦虑与抑郁发病机制研究

纵观整个过程,在焦虑抑郁等情绪障碍的发生过程中,自身的整个心理活动以及没有被觉察到的意识水平前的“心理活动”起着决定性的作用。

基于康复视角的抑郁症临床诊治与控制研究

处于抑郁状态的患者本人承受着精神甚至躯体的极大痛苦,影响生活治疗,影响患者的家庭或者职业功能,并且抑郁症自杀风险很高,一旦患者疑似有抑郁症,需引起患者及家人的重视,及时去精神卫生机构进行专业诊断和治疗。本文主要研究抑郁发病机制与临床诊治预防。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗缺血性脑血管病的疗效观察及其对血清低氧诱导因子-1α、半胱氨酸蛋白酶3的影响

目的 比较氯吡格雷联合阿司匹林与双嘧达莫联合阿司匹林治疗缺血性脑血管病的临床疗效,并分析其对患者血清低氧诱导因子-1α（HIF-1α）、半胱氨酸蛋白酶3（Caspase-3）水平的影响.方法 选取缺血性脑血管病患者96例,采用数字表法随机分为A组（n=48）和B组（n=48）,A组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,B组采用双嘧达莫联合阿司匹林治疗,比较两组临床疗效、不良反应及治疗前后血清HIF-1α、Caspase-3表达水平的变化.结果 A组总有效率为93.8％,明显高于B组的83.3％ （χ2=12.760,P＜0.05）.治疗前,两组改良爱丁堡-斯堪的那维亚（MESSS）评分差异无统计学意义（t=0.174,P＞0.05）;治疗4周末,A组MESSS评分为（5.07±1.26）分,B组为（6.12±1.48）分,两组MESSS评分均较治疗前明显下降,且A组治疗后MESSS评分明显低于B组（t=7.306,P＜0.05）.治疗前,两组HIF-1 α、Caspase-3水平差异均无统计学意义（t =0.205、0.337,均P＞0.05）;治疗4周末,A组HIF-1 α、Caspase-3水平分别为（248.55±12.44） ng/mL、（7.34±1.77） ng/mL,B组分别为（301.63±14.86）ng/mL、（8.85±1.94） ng/mL,两组差异均有统计学意义（t=8.778、9.156,均P＜0.05）.A组不良反应发生率为4.2％,明显低于B组的10.4％（χ2=8.461,P＜0.05）.结论 与双嘧达莫联合阿司匹林比较,氯吡格雷联合阿司匹林治疗缺血性脑血管病的效果更佳,能有效改善患者神经功能缺损程度,抑制血清HIF-1α、Caspase-3的表达,不良反应少.