刍议大数据赋能法律监督与系统治理

大数据赋能法律监督是以大数据为支撑,以类案监督为特色,以促进治理现代化为指向的系统监督。法律监督具有治理属性,检察机关在大数据赋能下能够更好实现从个案办理到类案监督,最终实现系统治理。具体而言,可通过开发“检察+大数据”应用平台、推广监督模型以及制发社会治理检察建议等方式发挥大数据赋能法律监督的优势,提升法律监督质效,有效推进系统治理。

“检警一体化”思路下的诉前主导制度之完善

在"以审判为中心的诉讼制度改革"的大框架下,我国的刑事诉讼模式正在从以往"侦、诉、审"流线性结构向"控、辩、审"相对独立的三角形结构转变。对于独享指控犯罪权的检察机关,如何在"大控方"格局下发挥应有的主导作用,是其在改革中必须面对与解决的问题。域外的"检警一体化"模式或可为诉前主导制度的完善提供一些可借鉴的内容。

刑事不起诉中法益权衡条件的引入——以“药神”案为例

我国《刑事诉讼法》对检察机关不起诉的范围和条件规定的非常具体明确,带来的便宜之处在于适用的标准清晰,不易引起争议。但缺陷也非常明显,对为了维护公共利益、保护更大法益、节约诉讼成本甚至为了国家安全、政治安全等其他考虑而不适宜起诉的案件,在程序上并无出路可走。笔者以“药神”案的法律价值冲突为例展开。

技术侦查材料的证据使用问题

修改后《刑事诉讼法》明文确立了技术侦查措施,并规定采取技术侦查措施收集的材料可以作为证据使用。而司法实践中,技术侦查材料作为证据使用仍然存在着诸多困境。应对技术侦查材料的证据转化、移送、出示等问题进行探讨,寻求可行解决路径。

毒品犯罪案件公诉审查策略

近年来,毒品犯罪案件增长快、案情复杂、证据弱逐渐成为普遍现象。公诉办案难度高,压力大。要高质、高效的办理毒品犯罪案件,必须总结并掌握一些基本的审查策略。对此,我们结合实践,认为要关注对程序性材料、证据附件、案件来源的审查,充分运用客观性证据、亲历性方法、逻辑规则和经验法则,拓宽侦诉沟通、交流渠道、案件提前介入范围、技侦材料使用途径,重视对辩护权利的保障、对无罪、罪轻证据的收集和对合理怀疑的排除。综合这些策略,实现维护程序正义和实体公正的目标,兼顾打击犯罪和保障人权的双重价值取向。