寓学理于情趣之中——评王慎之的《大众经济学》

随着经济体制改革的日益深 化,经济学不仅受到广大科研工 作者的高度重视,而且也逐渐成 为一般民众的兴趣“热点”。适 应时代的要求,王慎之同志的 《大众经济学》问世了。这对于经济学的初学者来说的确是一件值得庆幸的事。与以前出版的政治经济学读物相比较,《大众经济学》具有如下三个特点:

威廉·配第的货币思想初探——兼论《货币略论》在其思想形成中的地位

威廉·配第是资产阶级古典政治经济学之父,其经济思想在经济学说史上有着不可忽视的地位。但是,人们对配第花费了巨大心血创建的、在其经济学说中占据重要位置的货币思想却缺乏应有的重视。甚至我国编写的几部经济学说史教科书(还有那套在我国流行甚广和影响较大的、苏联学者卢森贝编写的《政治经济学史》),对它也是闭门不纳。这大概多少有点亏待了配第,不能不令人遗憾。因此,本人不惮才疏学浅,作出拙文,其意在引起人们注意这颗已有近三百年历史的理论宝石的自有光芒。 配第货币思想的主要内容包括以下几个方面:

李斯特论政治经济学的研究对象——李格特经济学说研究之一

李斯特是在贫困、困惑和失望的折磨中自杀谢世的,但他却给后人留下一份功过相参、毁誉不一的思想遗产。他的经济学说中有许多真理性的成份,这些成份能够启发人们的思维,对于人们研究经济问题尤其是经济发展问题有参考价值,但其中的糟粕又能使人误入歧途。从其客观的历史效果而言。

李斯特的经济学说述评

李斯特在贫困、困惑和失望的折磨中自杀谢世,但却给后人留下了一份功过相参、毁誉不一的思想遗产。笔者认为,要公正地评价李斯特的经济学说,就应该对它有一个全面而系统的了解,然后再联系当时的历史条件尤其是政治经济学本身的发展状况,把它放在经济学说史发展的历史进程中去加以考察,看一看李斯特在经济学说史上提出了哪些在当时属于创新的观点。从这一原则出发,任何不抱成见和偏见的人就会发现,李斯特的经济学说中有不少真知灼见。限于篇幅,我在此只能介绍一下李斯特经济学说的大致脉络。李斯特认为,真正的政治经济学应该是国家经济学,它所研究的是单个国家的经济发展,以及怎样以经济发展为动力带动国家的政治、文化和社会的全面发展,以保证国家政治和经济的独立自主。

论斯密与李斯特在经济发展理论上的差异

亚当·斯密和弗里德里希·李斯特都是西方经济学说史上两个比较典型的发展经济学家,他俩生活在不同的时代和不同的国度里,由于历史和两国具体条件的差异,他们各自的发展经济思想有不同的风格和不同的内容。斯密的经济学说形成于18世纪50年代至70年代,当时的英国不仅已经是资本主义大农业国。