西门子PRIMUS加速器X方向准直器卡死故障维修实例

目的对西门子(PRIMUS)加速器X轴准直器卡死故障进行分析总结,探讨对此类故障的维修方法。方法维修人员观察故障,进入机器维修服务页面,查阅故障代码,再用万用电表测量相关电压(电流)信号,判定故障原因,更换配件进行设备维修。结果X2钨门电压反馈值为0,没有信号,判定为X2钨门的驱动组件出现故障。结论造成X轴钨门卡死故障的原因:①卡死的钨门马达驱动电位器损坏;②电位器及其附件齿轮位置错误造成电压误差。

胸椎转移瘤3D-CRT与IMRT治疗技术比较

目的探讨同一靶区三维适形(3D-CRT)与静态调强(IMRT)技术在胸椎转移瘤放射治疗计划的剂量学参数和治疗时间的差异,为临床选择放射治疗方案提供参考。方法选择20例进行放射治疗的胸椎转移瘤患者,分别设计IMRT计划和3D-CRT计划。比较靶区和危及器官在两种计划下的剂量学参数以及单次治疗时间。结果IMRT计划的靶区剂量学指标适形指数(CI)、均匀指数(HI)、最小剂量(D_(min))都优于3D-CRT计划(P<0.05);IMRT计划中危及器官心脏及全肺的平均剂量(D_(mean))、最大剂量(D_(max))均优于3D-CRT计划(P<0.05)。IMRT计划的单次治疗时间为(3.30±0.87)min,3D-CRT的单次治疗时间为(1.20±0.24)min,3D-CRT计划的单次治疗时间短于IMRT计划(P<0.05)。结论胸椎转移瘤患者放射治疗计划的剂量学参数上IMRT技术优于3D-CRT技术,但是单次治疗时间上长于3D-CRT技术。对该类患者在这两种放射治疗技术的选择上应综合考虑,个体化治疗。

胸腹部肿瘤放射治疗中两种摆位方式的误差分析

目的探讨胸腹部肿瘤放射治疗中两种摆位方式的误差。方法选取2017年1月至2019年3月间湖南省湘南学院附属医院收治的80例胸腹部肿瘤患者,根据摆位方法的不同分为两组,采用体膜和激光灯加体部皮肤及膜表面辅助线配合的摆位方式的40例患者纳入试验组。采用体膜和激光灯无体部辅助线的摆位方式的40例患者纳入对照组。两组患者均采用常规增强扫描定位及行锥形束CT图像引导得到各次治疗的摆位误差(前后、左右和头脚)并进行比较。结果试验组前后方向(1.25±0.63)mm,左右方向(1.83±0.97)mm,上下方向(0.86±0.34)mm;对照组后方向(2.64±1.14)mm,左右方向(3.56±1.74)mm,上下方向(1.91±0.87)mm。试验组在前后和左右方向上摆位误差数值均优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论用热塑膜加画相关辅助线进行胸腹部放射治疗体位固定及摆位的方法,通过研究发现能够很好的提高体位的重复性和降低摆位误差,起到精确放疗的目的从而提高放疗的疗效。