情境、问题和伦理学进路的变化:《应用伦理学百科全书》——从第1版到第2版

自1998年第一版《应用伦理学百科全书》出版以来,世界发生了变化。千禧年和"9·11"后的情境使得应对恐怖主义变为重点,例如对生物识别技术等技术手段的关注越来越多。然而不仅社会政治情境发生了改变,在科学领域,人类基因组测序、干细胞科学的展望以及合成生物学的兴起都引发了相当大的争论。伦理学问题也日益具有全球意义。第二版百科全书处理了1998年的版本中没有或只略微涉及的问题。然而,它仍然保留了那些被视为"经典"的文章,并在必要时进行更新,以反映对应用伦理学进路思考的进展。在这里,试图勾勒出这期间争论进展的主要趋势和途径。这些途径可分为三类,由于情境的变化,问题的变化和伦理学进路的变化所引起。

常规转诊单中未经患者同意的信息共享

KateAdams：医生可能不必要地分享了太多患者的敏感信息，甚至患者对此一无所知，更不用说做到知情同意了。 在最近英国全国艾滋病信托慈善机构组织的“保密与艾滋病病毒（HIV）”的圆桌会议上，一位患者叙述了她的经历’。她曾由她的全科医生转诊到皮肤专科医生。在会诊前，门诊护士问她怎么被染上HIV的。患者根本不知道其HIV感染状况会被共享，更糟糕的是患者认为自己受到了指责，因为她解读了门诊护士的评论“像你这么好的女孩子怎么就染上了HIV？”

分期中的全球化：全球化的诸历史

本文原文载于《新全球研究》（New Global Studies）2012年第2期。作者扬·内德温·彼埃特思（Jan Nederveen Pieterse）是美国加州大学圣巴巴拉分校社会学教授。本文概括了全球化分期的各种分析和标准，批评了全球化研究中的现代主义、欧洲中心的现代、当代或者资本主义的诸观点，讨论了世界史的研究路径以及相关的全球化研究。

美国资本利润率上升与中产阶级挤压

美刊《科学与社会》2010年7月号刊登了美国学者爱德华·N·沃尔夫（EdwardN．Wolff）题为《利润率上升与中产阶级挤压》的文章，分析了美国20世纪70年代以来特别是近十多年来美国中产阶级受到越来越严重的挤压和削弱的状况。作者从美国中产阶级收入和工资停滞、不平等迅速加剧等方面论证了这一结论，还从税制、中产阶级债务饱和等方面论证了其原因，并最后得出结论认为，资本利润率上升过快即资本所得相对劳动所得增长过快是中产阶级受挤压的根本原因。作者还特别指出，过去三十多年美国人的教育水平一直在稳步上升，但这并没有带来他们收入的相应增长，因此只有根本性地改变劳资力量对比状况才能解决问题。文章内容如下。

考茨基父子和马列主义研究院的《资本论》普及本及其他

20世纪20—30年代,德国社会民主党人考茨基和苏联马列主义研究院先后出版了《资本论》第3卷的普及版。这两种版本的编辑历史,应该从国际范围内马克思恩格斯著作出版、特别是《资本论》出版的不同政治和意识形态利益出发加以考察。对于德国社会民主党和联共(布)两大主要政治势力来说,包括《资本论》第3卷在内的马克思恩格斯著作的出版是一项重大的党内事务。独立的第三方出版者,如博尔夏特也致力于出版一种精心编排的《资本论》普及本。这一时期出版的《资本论》各普及版本往往成为意识形态论争和政治斗争的工具。

马克思与数学

学界通常认为,马克思对数学的研究,只是他在政治经济学研究之外的'业余消遣'。然而,通过对《马克思恩格斯全集》历史考证版第Ⅱ部分新发表的马克思经济学手稿、数学手稿和马恩书信进行仔细分析后发现,马克思自19世纪60年代以来就致力于将数学运用于经济学研究,目的是要通过数学方法找出普遍适用的经济学规律,并对自己的系列经济学概念,包括价值、剩余价值、利润和平均利润等进行逻辑推导。马克思是出于经济学目的而从事数学研究的。

马克思《1864—1865年经济学手稿》英文本导言

本文将恩格斯编辑出版的《资本论》第三卷同马克思《资本论》第三卷的主要手稿进行了详细对比,得出如下结论:二者的主要区别在于,恩格斯的编辑使得马克思的手稿比实际上看起来有组织得多、完整得多、更接近于完成;除了少量的省略和增补、对标题尤其是对手稿第五章第五节的修改等改动外,马克思手稿中所写的绝大部分内容在编辑稿中都保留了下来;总的来看,恩格斯编辑的《资本论》第三卷应当被视作是马克思《资本论》的第三卷。《资本论》第三卷在逻辑上延续了之前手稿中资本一般和竞争的逻辑结构,这一结构是有效的,但在这一逻辑框架下仍有许多要点有待进一步阐发。