论《毛诗原解》中朱子改序说

自《四库总目》出,学界对郝敬《毛诗原解》评价不高,重新梳理,当还原其应有之地位。《毛诗原解》以为朱子改序言诗不妥,可以归纳为三方面:一,郝敬以为诗辞贵在含蓄蕴藉,而诗序则需明白晓畅,如依朱子改序言诗,便不能把握作诗托兴以讽的手法,不能区分诗之本事所发生时间与作诗时间,且不能体味诗的言外之旨;二,从风、雅、颂有别的角度,论如朱子改序言诗,则无以区分风、雅、颂,且诗教终无着落;三,从驳笙诗有声无辞说的角度,论如朱子改序言诗,则诗、礼无以区别。

清代《诗经》学著述考四题

朱鹤龄《诗经考异》有题为朱鹤灵者,误。郭师古《毛诗均谱》有题为郭汝特者,误,郭汝特为捐资助刻者。《变雅断章衍义》有题为古伤心人者,古伤心人实为著者郭柏荫之号。《诗说解颐续》有题为徐玮文者,玮文实为著者徐植之之字。

钱澄之《田间诗学·古序考》论析

宋代学界,疑古精神大兴,对《诗经》的解读也兴起一股废《序》言《诗》的潮流。清初钱澄之撰《田间诗学》,在该书《古序考》一文中综合前贤之论,主张要依《序》解《诗》。概括钱氏《诗》学观关于《小序》的论点有二条:一是《小序》不可废,首句可信而申续之文有待商榷;二是《小序》首句为采诗太师所题,申续之文为东汉卫宏续作。

吴树声《诗小学》考

台湾版《续修四库全书提要》收录清吴玉树《诗小学》提要,此书著者实为吴树声,《云南丛书》、《四库未收书辑刊》均收录。《清史列传》有吴树声传。吴氏精于音韵训诂之学,于经史子集均有著述。吴玉树另有其人。

“二十四史”及《清史稿》的整理出版

"二十四史"及《清史稿》点校本的出版,是20世纪我国古籍整理工作最伟大的成就,也是古文献学科发展中最成功的实践。本文记述了"二十四史"及《清史稿》从提议到启动,从分散点校到集中点校,从"文化大革命"期间中断到恢复点校、完成全书的艰辛历程;从"二十四史"及《清史稿》的内容价值、点校体例、版本选取、校勘和标点的难度及处理诸方面论述了中华书局点校本的巨大成就,彰显了一代古籍整理者的不朽贡献。

中华人民共和国前30年古文献学研究的特点

中华人民共和国成立后的前30年,古文献学研究取得了一定的成果,其特征可归纳为三点:第一,讨论问题,不同于旧时代的多叙述,而是更重视对文献的分析、综合、归纳,乃至理论总结、提升;第二,分析现象背后的原因,从过去的单一因素分析转向综合考察,综合考察经济、社会、思想文化等多方面;第三,古文献学的现代学科意识更加凸显。

論人民文學出版社早期的古籍工作

人民文學出版社的古典文學的整理出版,對新中國的古籍工作貢獻巨大,這離不開首任社長兼總編輯馮雪峰的主持擘畫及其團隊的努力。爲貫徹中國共産黨和國家的古籍工作方針政策,馮雪峰制定了“古今中外,提高爲主”的方針,並規定古籍整理出版儘量保留古籍的原貌,確定以形成高品質的古籍定本爲工作目標,廣攬各方面人才,成效顯著。尤其是七十一回本《水滸》的整理出版,拉開了新中國古籍整理出版事業的序幕,意義重大。其後,人民文學出版社陸續推出《中國古典文學讀本叢書》,該叢書堪稱古籍選注本的典範,體例嚴謹完備,校勘精審,注釋精當,序言與選文學術水準高,本爲普及經典而自身一定意義上成爲經典,有力推動了中華優秀傳統文化的創造性轉化、創新性發展。

冯雪峰与1958年版《鲁迅全集》的整理出版

人民文学出版社1958年10卷注释本《鲁迅全集》是中华人民共和国成立后整理出版的鲁迅著作的第一版全集本,相比1938年20卷本,主要做了四项工作:调整种类、辑补佚文、校勘文本、增加注释。从项目的动议、版权问题的协调解决,到谋划整理出版方案,乃至亲力亲为参与具体的整理出版工作,并提醒相关人员注意做好“加法”与“减法”,冯雪峰对整理出版鲁迅著作做出了相当大的贡献。

论钱澄之《田间诗学》的训诂成就及其不足

明末清初钱澄之的《田间诗学》在《诗经》学史上,虽不以训诂著称,但对于训释词义,还是取得了一定成就的。总体说来,其训诂成就有四点:考补前说;择善而从;自立新训;因音求义,明古今音变。当然,其中也存在一些不足之处,不足之处或有三点:不辨优劣,盲从新解,误解他说尤其是误解联绵词。