中小学教师评价的国际经验与反思

如何进行有效的教师评价是各国共同关注的话题。按照建立的分析框架,重点考察了英国、新加坡、葡萄牙和智利等国家的教师评价经验并进行了反思。主要的经验是:评价的目的设定兼顾认证和发展,评价的内容注重有法可依,评价的组织与实施强调专业化,评价结果处理注意问责与改进的平衡。启示是:在理论上去分析和研究教师评价实施面临的主要问题,在实践上做好教师评价实施的专业性保障。

教师应如何进行课堂观察?

2007年5月8日《中国教育报》报道了浙江杭州市余杭高级中学关于课堂观察的相关内容后，北京、宁夏、浙江等地多所学校的教师相继前往观摩、研讨，并积极倡导组建课堂观察联合体。然而，

学会学习测评框架的审视与超越

学会学习源自当代社会的需要,是终身学习所需的一种核心素养。它整合了认知、情感、元认知等要素,具有适应外界环境的功能,体现于学习者与各种情境互动之中,具有重要的教学意义。其测评框架的理论基础主要有认知主义理论、社会文化理论等。国内外已有的学会学习测评框架大多局限于鉴定学生表现,测评内容与工具有待完善,对影响学会学习的因素还缺乏充分重视。当下,学会学习测评的探索可从经验—分析评价范式走向诠释评价范式与批判—理性评价范式,即在理论基础上从单一走向整合,在测评目的上从鉴定走向促进,在测评维度上从局部走向整体,在测评工具上从非情境化走向情境化,在与教学关系上从间接走向直接。

表现性评价质量框架的构建与应用

指向核心素养的课程改革,需要更科学、更综合的评价体系。表现性评价已广泛应用于核心素养的评价。然而,并不是所有表现性评价都能有效评价并发展学生的核心素养。建构一套科学的表现性评价质量分析框架,是实现高质量表现性评价的基础。本研究在回顾已有表现性评价质量分析标准的基础上,提炼评估表现性评价质量的关键指标,形成表现性评价质量分析框架。同时,运用该框架尝试性地对表现性评价案例进行分析,为我国指向核心素养的表现性评价的设计和实施提供借鉴。

家长参与:概念框架与测量指标

家长参与对孩子学业成就的影响这一话题,近三十年来受到了研究者们的高度关注,并开展了大量的理论与实证研究。对于家长参与"是什么"的问题,主要有以下三种回答:一是家长和学校为了一致的目标,协同、交互的过程;二是家长在促进孩子发展过程中所承担的不同角色;三是一系列具体的家长行为、期望和观念。从实证研究文献中可以发现,研究者们普遍关注的家长参与指标包括:参加学校活动、做学校志愿者、进行家校沟通、家长期望、家庭督导、家庭学习、家庭规范等。在已有研究的基础上,结合我国的实际,家长参与可以界定为为了儿童的学习与发展,父母或儿童的监护人与儿童以及参与儿童教育的组织和相关人员之间的互动。基于这一概念,家长参与的指标框架得以形成。

指向核心素养的表现性评价

基于核心素养的课程改革驱动着评价体系的变革,促使我们必须超越传统的只注重"双基"的客观纸笔测验,采用并丰富"能检测学生的认知思维和推理能力以及运用知识去解决真实的、有意义的问题的能力"的表现性评价。美国新罕布什尔州指向核心素养的表现性评价试验为我们提供了一个很好的案例。首先,建立一个指向核心素养的表现性评价体系。其次,具体化核心素养,设计聚焦核心概念的表现性任务,并创建表现性任务库。再次,通过专业的程序和机制确保表现性评价实施的质量。我国基于核心素养的课程改革也亟须评价的跟进,构建更平衡更综合的评价体系、建立专业共同体和专业的评价机制、统整课程教学与表现性评价是我们应当努力探索的方向。

超越纸笔测试:表现性评价的应用

有效评价的关键在于学习结果与评价方式的匹配。我们必须超越客观纸笔测验,根据所考察学习结果的类型选择合适的评价方式。表现性评价能检测客观纸笔测验检测不了的学习结果,本文对其内涵与特征进行阐述与分析,并提供了一个具体的应用案例。

学校课程规划个案诊断研究——基于Rasch模型的分析

学校课程规划是在学校情境中,从学校的实际情况出发,有效落实国家和地方各项课程政策的过程,是对学校的课程设计、实施、评价进行的全面规划。学校课程规划质量体现了学校课程领导力水平,同时也是影响课程实施效果的主要因素。本文以学校个案为单位,基于Rasch测量模型对学校课程规划方案质量进行诊断研究,分析其存在的优势和问题,为判断学校课程规划质量、帮助学校课程规划改进与更新提供分析思路与专业数据。

研究课堂观察 追问有效教学

为了探索普通高中在新课程背景下听评课制度的改革，研究课堂观察在我国中小学的应用．展示课堂观察的初步成果，进一步提升以校为本的教学研究质量，促进全国各地实施新课程的经验交流，“全国普通高中课堂观察展示与研讨会”于2007年12月21—22日在浙江省余杭高级中学召开。会议由教育部基础教育课程研究所华东师大中心与浙江省余杭高级中学主办。

师生关系对学生学业成绩的影响——基于师生关系与学业成绩关系的实证研究综述

师生关系与学生学业成绩的关系一直受到国内外学者的广泛关注,总体来看,相较于国内,国际相关实证研究的研究内容更为丰富,研究方法更为成熟。通过对2000-2018年间国际上公开发表的76篇相关实证研究文献的梳理,可以发现:师生关系与学业成绩的关系较复杂,且两者的关系受学生性别、年龄等因素调节。此外,师生关系也会通过学生投入、自我效能感等中介变量影响成绩。国际师生关系与学业成绩关系的实证研究启示我们,国内相关实证研究亟需开展纵向研究,并拓宽研究视角。

论课堂评价的课程效度

课程效度的概念在测量理论中出现得并不晚,但在效度理论演进过程中逐渐被边缘化了。不过课程效度的观念一直或隐或显地在评价理论、测验标准、评价实践以及相关的法律判例中有所表现。课堂评价关注的是学生通过学校课程的学习而获得的成就,因此课程效度应当是课堂评价的一个核心质量标准。课堂评价的课程效度要求课堂评价必须基于课程标准,以课程和教学目标为目标,必须保证学生有学习评价目标的机会。

让教师成为自身专业发展的主人--评《在经验和反思中成长--教师的案例开发与专业发展》

在理念层面。关于“教师专业发展”“是什么”和“为什么”已经有过较充分的讨论与研究，教师专业发展的价值非常清楚。当前，最关键也是最迫切的是“如何才能有效发展”的问题，这也是一线教师最关心的问题。已有的或现行的教师专业发展研究和实践倾向于关注各种外部力量、外部因素对教师专业发展的影响。但教师的成长和发展从本质上来说应该是自我导向、自我驱动的结果，有赖于教师以自身的经验为专业资源，在日常的专业实践中学习、探究。

如何进行课堂观察

课堂错综复杂且变化万端，课堂教学过程具有动态性、即时陛、非连续性和社会性，要观察到课堂里的每件事是不可能的；另—方面，“我们看到了什么，常常由我们想看到什么或准备看到什么所决定”。如果我们不知道在找寻什么，即使就在你眼前的东西也不一定能看得到。因此，有效的课堂观察必须要有明确的观察目的。

让学生做课堂的主人：表现性评价的实施

表现性评价是在尽量真实的情境中,运用评分规则对学生的表现做出判断的评价方式。表现目标、表现任务和评分规则构成了表现性评价的三个核心要素。设计并实施良好的表现性评价能力与课程和教学统整,并能为教学决策提供重要依据;为学生成为课堂的主人提供更大的可能性,因为它能让学生知道"要往哪里去""现在哪里""离目标还有多远",认识到学习是自己的责任等。在课堂中实施表现性评价,要让学生理解目标和评分规则,要让学生全面参与表现性评价,更要充分利用评分规则提供及时的、持续的和有效的描述性信息。

表现性评价:指向深度学习

进入新世纪,世界各国和地区都在为培养具有21世纪竞争力的创新型人才而进行基础教育课程改革。在我国,随着基础教育课程改革的不断深入,评价这块“硬骨头”从原来的“只停留在理念层面”逐渐走向实践,在区域、学校和课堂等各个层面都涌现出不少有价值的探索。表现性评价在当前的评价改革实践中越来越受到重视。有些区域以政策文件的形式要求学校和教师加强表现性评价的实施,甚至规定在小学低年级期末考试中只能运用表现性评价。重视表现性评价、重视表现性评价在中小学课程与教学中的实施,当然是件值得鼓与呼的事!强调表现性评价同样也是美国、英国、澳大利亚、新西兰等发达国家在新世纪基础教育课程改革中的做法。其目的就是为了弥补传统客观纸笔测验的不足,检测学生的高阶思维及其运用知识去解决真实、有意义问题的能力,并在这个过程中促进学生获得这些能力。

教师表现性评价:概念辨析、结构要素与关键特征

标准化测量的局限性、教师教育与评价的发展困境、对教师专业化问题的日益重视,以及最为核心且根本的——学生学业质量提升对优质师资的呼唤,促使教师表现性评价应运而生,并不断发展。教师表现性评价强调基于明确的标准,使用专业的判断,通过直接观察被评价者的反应表现来评价被评价者在真实情境中的技能运用和问题解决能力,并真实有效地促进学生学习。其结构要素包括表现目标、表现任务和评分规则3个部分。教师表现性评价具有一切行动基于指向促进学生学习的教师专业发展的突出特征,对于解决我国当前教师评价领域的问题具有重要的借鉴意义。

语文课改方向新探

语文新课标颁布实施以来成绩巨大,但由于对新课标的误读和语文教学原有的历史惯性,出现了种种不良倾向。主要是“纯工具化”倾向和“非语文”、“泛语文”倾向。本文认为,语文本体是语言文字的理解和运用,它既牵涉到被理解和运用的语言文字,也牵涉到去理解和运用语言文字的人。语文教学必须强调人文精神对语文本体的“渗透”,既要反对重走排斥人文的老路,也要反对泛化语文的倾向。

项目化学习:从构建表现性评价体系开始

近年来,项目化学习在我国基础教育课程与教学中越来越受到重视。但是在具体实施过程中,学校和教师们会发现实施高质量项目化学习并非那么容易。在基于核心素养的课程改革背景下,世界各国都在积极探索核心素养落地的方案和策略,很多国家、地区或组织在项目化学习的实施上有着丰富的探索经验,其中之一便是美国的维思学校(Evision School)。

教师实施课程标准测量工具的研制

学科课程标准是人才培养规格学科化的表述,是国家教学指导性文件,是教师实施教学的重要依据。教师实施课程标准的测量是评估课程改革的效果、分析课程实施影响因素、揭示教学过程质量的必然要求。教师实施课程标准的测量分为理解与动机、行动与策略、结果与反思三个维度,每个维度再分为具体的子维度,然后按照子维度编制大规模调查的问卷。经过严格抽样,获取试测数据,并将试测数据进行非旋转主成分分析、探索性因素分析、效度分析和信度分析,最后形成信效度较好的教师实施课程标准调查问卷。

美国:清晰而连贯的学业质量标准设置

为了确保标准的质量,共同核心标准研制组规定了一系列标准设置准则,其中要求标准必须是清晰的,被大众容易理解的;标准是精准的,且提供充分的细节呈现期望表现的水平;标准所描述的学生成就应当是可观察、可测量的,并且用于开发更宽泛的评价框架。