普通针刺与电针治疗贝耳麻痹的比较

目的:观察比较普通针刺与电针治疗贝耳麻痹的临床疗效。方法:选择门诊贝耳麻痹患者52例,将其随机分为普通针刺针灸治疗组与电针针灸治疗对照组各26例,对两组进行疗效评定。结果:两组治愈率和所需疗程之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:电针治疗贝耳麻痹的作用并没有胜过普通针刺,无论是在治疗贝耳麻痹"痊愈用时"和"有效率"方面。

取穴数量对针灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效的影响

目的观察取穴数量对针灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效的影响。方法选择门诊腰椎间盘突出症患者60例,随机分为针灸治疗组(取穴数量相对少)与针灸对照组(取穴数量相对多)各30例,对两组患者进行疗效评定。结果两组治愈率和所需疗程比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论针灸治疗腰椎间盘突出症取穴数量相对多与少在一般情况下不影响临床疗效,但很显然,取穴数量相对少比取穴数量相对多更经济,也更有效率。