目的就运动对化疗致周围神经病变干预效果的系统评价进行再评价,以期为癌症化疗致周围神经病变患者制定运动干预方案提供依据。方法通过主题词结合自由词的方式,用计算机系统检索9个数据库:PubMed、Web of Science、EMBASE、The Cochran...目的就运动对化疗致周围神经病变干预效果的系统评价进行再评价,以期为癌症化疗致周围神经病变患者制定运动干预方案提供依据。方法通过主题词结合自由词的方式,用计算机系统检索9个数据库:PubMed、Web of Science、EMBASE、The Cochrane Library、CINAHL、中国知网(CNKI)、万方数据库(Wangfang)、维普数据库(VIP)以及中国生物医学文献数据库(CBM),检索运动对化疗致周围神经病变影响的系统评价/meta分析,检索时限为建库至2023年8月20日,由两名研究者独立对检索获得的文献进行筛选和数据提取。结果经过筛选后共纳入9篇系统评价/meta分析,系统评价方法学质量评价结果为3篇文献低质量、6篇文献极低质量。对23条证据进行推荐分级的评估、制定与评价(GRADE)分级,得到高级证据1条、中级证据5条、低级证据9条、极低级证据8条。结论运动对化疗致周围神经病变效果的系统评价/meta分析文献质量总体不高,证据数量较少且总体证据强度较低,未来仍需严谨规范地开展多中心、大样本研究,以提供更高质量的证据。展开更多
目的对灸法干预癌因性疲乏有效性及安全性的系统评价进行再评价。方法检索中国知网(CNKI)、维普(VIP)、万方(Wanfang)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Web of Science、EMBASE、EBSCO、OVID数据库中有关灸法干预癌因性疲乏的系...目的对灸法干预癌因性疲乏有效性及安全性的系统评价进行再评价。方法检索中国知网(CNKI)、维普(VIP)、万方(Wanfang)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Web of Science、EMBASE、EBSCO、OVID数据库中有关灸法干预癌因性疲乏的系统评价。检索时限为建库至2022年10月26日,由2名研究人员分别筛选文献及提取资料后,使用AMSTAR 2量表评价纳入文献的方法学质量、GRADE系统评价纳入文献的结局指标的证据质量。结果经筛选共纳入7篇系统评价。3篇系统评价的方法学质量为低级,4篇系统评价的方法学质量为极低级。纳入文献包括25个结局指标,GRADE系统证据质量评价显示1个结局指标为中级,7个指标为低级,17个指标为极低级。结论灸法对癌因性疲乏有良好疗效,但纳入研究的方法学质量和证据质量较低,未来仍需开展更规范、严谨的研究进一步验证。临床应用灸法有较好安全性,但原始研究报告不良反应简单,未来需详细报告不良反应发生时间、预防处理方法的预案。展开更多
文摘目的就运动对化疗致周围神经病变干预效果的系统评价进行再评价,以期为癌症化疗致周围神经病变患者制定运动干预方案提供依据。方法通过主题词结合自由词的方式,用计算机系统检索9个数据库:PubMed、Web of Science、EMBASE、The Cochrane Library、CINAHL、中国知网(CNKI)、万方数据库(Wangfang)、维普数据库(VIP)以及中国生物医学文献数据库(CBM),检索运动对化疗致周围神经病变影响的系统评价/meta分析,检索时限为建库至2023年8月20日,由两名研究者独立对检索获得的文献进行筛选和数据提取。结果经过筛选后共纳入9篇系统评价/meta分析,系统评价方法学质量评价结果为3篇文献低质量、6篇文献极低质量。对23条证据进行推荐分级的评估、制定与评价(GRADE)分级,得到高级证据1条、中级证据5条、低级证据9条、极低级证据8条。结论运动对化疗致周围神经病变效果的系统评价/meta分析文献质量总体不高,证据数量较少且总体证据强度较低,未来仍需严谨规范地开展多中心、大样本研究,以提供更高质量的证据。
文摘目的对灸法干预癌因性疲乏有效性及安全性的系统评价进行再评价。方法检索中国知网(CNKI)、维普(VIP)、万方(Wanfang)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Web of Science、EMBASE、EBSCO、OVID数据库中有关灸法干预癌因性疲乏的系统评价。检索时限为建库至2022年10月26日,由2名研究人员分别筛选文献及提取资料后,使用AMSTAR 2量表评价纳入文献的方法学质量、GRADE系统评价纳入文献的结局指标的证据质量。结果经筛选共纳入7篇系统评价。3篇系统评价的方法学质量为低级,4篇系统评价的方法学质量为极低级。纳入文献包括25个结局指标,GRADE系统证据质量评价显示1个结局指标为中级,7个指标为低级,17个指标为极低级。结论灸法对癌因性疲乏有良好疗效,但纳入研究的方法学质量和证据质量较低,未来仍需开展更规范、严谨的研究进一步验证。临床应用灸法有较好安全性,但原始研究报告不良反应简单,未来需详细报告不良反应发生时间、预防处理方法的预案。