WTO安全例外条款下跨境数据流动安全的中国方案

WTO安全例外条款基于国家主权原理,赋予了国家在维护“基本安全利益”与“自由贸易”中寻找平衡的机会。目前,国家对该条款的适用需求明显超越预设范围,从国防、军事等传统安全领域逐渐延伸到非传统安全领域。因此,面对数据侵权、数据泄露等新型安全挑战,保障跨境数据安全流动的迫切需求,该条款在数据安全领域的合理适用为保障国家数据安全提供了新的思路。对此,在明确安全例外条款具体适用方式的基础上,应当根据国家总体安全观指导,完善安全例外条款解读与援引程序,增强自身跨境数据流动规制能力,从而提高国家对数据安全的差异性保护能力,在高度克制和必要保护间实现数据流动安全与经济发展的双要求。

对蔗糖溶液浓度、溶液盒长度与旋光度关系的实验研究

对糖浓度即液体含糖量的检测日益引起人们的关注,不仅是在食品饮料行业中在教学、化工、制药、轻工、环保等各个行业部门以及日常生活的各个领域中都有对糖浓度进行测量的需求。因此如何准确的测量出糖溶液的浓度就成了人们关注和希望解决的问。通过使用简单物理元件搭建实验装置来观察蔗糖溶液的旋光现象,测定溶液旋光度,得到溶液浓度和旋光度之间的关系,并探究与机密仪器相比较,手动搭建设备在一定程度上是否能够满足需求。

民法典编撰背景下国际私法法典化立法技术研究

法典化是立法者运用科学的立法技术将现行法律规范进行体系化的重构,以增强法的逻辑性和现代性。作为中国第一部以法典命名的法律,《民法典》的内容之庞大、体系之复杂是前所未有的。其在方法论层面所展现的科学逻辑与价值导向值得我国在构建国际私法典时加以借鉴。因此,在回顾国际私法立法论发展过程、明确法典化的立法选择的基础上,国际私法法典化应当充分吸收民法典立法技术的先进性。从合理规划的立法进程、精准简洁的立法语言、科学优化的立法结构等方面出发,推动国际私法的立法走向包含管辖权、法律适用以及送达与判决的承认与执行等程序性事项在内具有完整逻辑体系框架的国际私法典。

全球法律实践下数据域外管辖边界的成案研究:扩张与限缩中的利益平衡

从全球数据域外管辖的立法、司法与执法实践中来看,一方面数字监管的“逐顶竞争”已经形成国际共识,域外效力条款趋同下立法管辖权单边扩张,目的解释下域外司法管辖权间接延伸等现象频发。另一方面,主权国家并非一味地延伸其管辖边界,相反,出于各国对数据纠纷所涉法益差异性保护的尊重,以及主权平等原则的外在约束,域外执法管辖始终保持着克制与谨慎。这种扩张与限缩并存的实践现状,是因为数据域外管辖权边界的设定,本质上取决于三组利益诉求与价值取向的博弈结果。因此,对于我国域外数据管辖边界的设定,既要保障规则设定的正当性,以平衡数据主权的扩张与国际法原则的约束;又要保障规则适用的必要性,以平衡个案复杂法益的价值冲突;还要保障规制结果的适当性,以平衡司法预期效益与实际执行效果。

论美欧FTAs数字产品非歧视待遇规制模式

在全球数字治理进程中,区域贸易协定下的数字经贸规则在推动数字法治的同时,受制于其孤岛化与碎片化的固有特性,难以避免地围绕着区域贸易主导国的经济诉求,相继形成区域性的数字贸易规则模板。数字产品非歧视待遇领域也不例外,无论是独立条款下的美式规制模式,还是普通条款下的欧式规制模式,其规则偏好的本质都是国家利益诉求的差异化。因此,当我国面对这两种截然相反的规制进路时,结合条款本身的前瞻性与国家数字经济发展战略,可以得出我国应当选择独立的数字产品非歧视待遇条款的结论,并通过例外条款的具体适用分析,实现对数字产品开放与保护并济的双重目标。