即用型艾司洛尔治疗危急重症患者的成本效果分析

目的:评估即用型艾司洛尔对比其它非即用型超短效β受体阻滞剂治疗以室上性心动过速为代表的危急重症患者的经济性,为临床合理用药提供参考。方法:基于中国医疗卫生体系角度构建决策树模型,评估目标患者在围手术期使用即用型艾司洛尔对比使用艾司洛尔注射液或兰地洛尔的健康产出与成本。临床数据来源于中国人群的临床研究和专家调研。成本数据来源于已发表的文献和专家调研。采用单因素敏感性分析和概率敏感性分析验证结果稳健性。结果:基础分析显示,与艾司洛尔注射液相比,即用型艾司洛尔可减少0.12人次剂型相关的安全性事件发生,同时可节省203.79元,其中药品成本、医用耗材成本、生理盐水配置成本和剂型相关的安全性事件处理成本分别节省181.90,10.00,5.45和6.44元。与兰地洛尔相比,即用型艾司洛尔可减少0.04人次药物不良反应的发生,同时可节省2 347.20元,其中药品成本、医用耗材成本、生理盐水配置成本和药物不良反应处理成本分别节省2 328.40,10.00,5.45和3.35元。敏感性分析显示结果稳健。结论:相比于艾司洛尔注射液和兰地洛尔,即用型艾司洛尔治疗以室上性心动过速为代表的危急重症患者更具经济性,且有绝对优势。

看得见与看不见

上帝赐予我们眼睛，让我们观察世界，但我们不能仅靠双眼看透尘世。花草看得见，春天看不见；书信看得见，思念却看不见。这些“看得见”与“看不见”相依相生，而蕴涵在“看得见”中那看不见的“看不见”却很重要，我们需要透过“看得见”看到“看不见”，从“看得见”中悟“看不见”的真谛。

浅谈供给侧结构性改革在药品市场中的进一步深化

我国医药供给侧结构性改革初见成效,但仍然众多矛盾突出,亟待全面深化和加速推进。再结合健康中国战略、十九大报告和李克强总理中央经济工作会议精神等时政改革要求,继续深化医药领域供给侧结构性改革已成为我国医药产业发展的"主旋律"和重点任务。文章参考相关政策和文献,对我国药品市场目前存在的问题以及未来企业和政府的改革方向提出相应对策,希望能够有所帮助和借鉴。