期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
大学生新冠肺炎知信行现况及影响因素 被引量:8
1
作者 卢鑫峰 周沛臻 +2 位作者 马晗 王文军 孙海娅 《济宁医学院学报》 2021年第2期107-110,共4页
目的调查在校大学生对新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019,COVID-19)的认知、态度和行为(简称知信行,KAP)情况,并分析其影响因素,为高校常态化疫情防控提供参考。方法采用随机抽样法,自编调查问卷,通过微信+问卷星形式对山东省... 目的调查在校大学生对新型冠状病毒肺炎(coronavirus disease 2019,COVID-19)的认知、态度和行为(简称知信行,KAP)情况,并分析其影响因素,为高校常态化疫情防控提供参考。方法采用随机抽样法,自编调查问卷,通过微信+问卷星形式对山东省3所高校1268名在校大学生进行问卷调查,内容包括人口学信息和对COVID-19的知信行情况。结果知信行现状方面,认知均分为(12.25±1.19)分,态度(行为技巧)得分为(38.10±4.57)分,行为(有效行为)得分为(55.66±5.35)分。性别、年级、专业不同的大学生对COVID-19的认知存在差异(P<0.05)。户口类型、是否有医疗保险、目前健康状况不同的大学生对COVID-19的态度存在差异(P<0.05)。户口类型、是否有医疗保险、年级、专业、目前健康状况不同的大学生对COVID-19的行为存在差异(P<0.05)。相关性分析结果显示,大学生的认知和行为无相关性(r=0.022,P=0.431),态度和行为呈正相关(r=0.450,P<0.001)。大学生采取有效行为的因素为态度(行为技巧)、年级、目前健康状况。结论大学生对COVID-19总体认知水平较高,态度较积极,多数大学生能采取有效措施积极防控,建议学校根据不同专业、不同年级、不同健康状况的学生继续加强对COVID-19知识的宣教,做好常态化疫情防控措施。 展开更多
关键词 大学生 新型冠状病毒肺炎 认知 态度 行为
下载PDF
医务工作者正念水平在心理弹性与焦虑症状、抑郁症状间的中介效应
2
作者 丁宝莹 冯文雪 +5 位作者 周沛臻 何花 段雯华 王梅 姜文国 王文军 《预防医学》 2024年第12期1040-1044,共5页
目的 探讨医务工作者正念水平在心理弹性与焦虑症状、抑郁症状间的中介效应,为制定有效的心理干预措施提供依据。方法 于2023年1月选取山东省青岛、济南、日照、济宁和聊城5个城市,采用分层随机抽样方法,按照医院、疾病预防控制中心及... 目的 探讨医务工作者正念水平在心理弹性与焦虑症状、抑郁症状间的中介效应,为制定有效的心理干预措施提供依据。方法 于2023年1月选取山东省青岛、济南、日照、济宁和聊城5个城市,采用分层随机抽样方法,按照医院、疾病预防控制中心及卫生部门分层,抽取临床医生、护士和公共卫生专业技术人员为研究对象。采用一般人口学调查问卷、5条目正念注意觉知量表、心理弹性量表、广泛性焦虑障碍量表和病人健康问卷分别调查收集医务工作者的基本资料、正念水平、心理弹性、焦虑症状和抑郁症状。采用Process程序分析正念水平在心理弹性与焦虑症状、抑郁症状间的中介效应。结果 调查医务工作者1 836人,其中男性472人,占25.71%;女性1 364人,占74.29%。年龄M(QR)为39 (12)岁。临床医生629人,占34.26%;护士963人,占52.45%;公共卫生专业技术人员244人,占13.29%。正念水平得分M(QR)为22(7)分;心理弹性得分M(QR)为20(4)分;焦虑症状检出率为49.78%;抑郁症状检出率72.28%。中介效应分析结果显示,正念水平在心理弹性与焦虑症状间起部分中介效应(β=-0.510,P<0.001),直接效应值为-0.130,中介效应值为-0.046,中介效应占总效应的26.14%;正念水平在心理弹性与抑郁症状间也起部分中介效应(β=-0.575,P<0.001),直接效应值为-0.120,中介效应值为-0.052,中介效应占总效应的30.23%。结论 医务工作者正念水平在心理弹性与焦虑症状、抑郁症状间发挥中介作用。 展开更多
关键词 医务工作者 正念水平 心理弹性 焦虑抑郁 中介效应
原文传递
2015—2020年淄博市脑卒中疾病负担分析 被引量:5
3
作者 张云雷 赵岳 +1 位作者 周沛臻 王文军 《中国慢性病预防与控制》 CAS CSCD 北大核心 2023年第6期470-474,共5页
目的了解2015—2020年淄博市脑卒中的疾病负担情况,为开展脑卒中防治提供建议。方法2015—2020年淄博市脑卒中发病个案资料来源于慢性病监测信息管理系统,死亡个案资料来源于中国疾病预防控制中心人口死亡信息登记管理系统。采用SAS 9.... 目的了解2015—2020年淄博市脑卒中的疾病负担情况,为开展脑卒中防治提供建议。方法2015—2020年淄博市脑卒中发病个案资料来源于慢性病监测信息管理系统,死亡个案资料来源于中国疾病预防控制中心人口死亡信息登记管理系统。采用SAS 9.4分析发病个案数据,采用SPSS 20.0分析死亡个案数据,应用Excel 2019计算发病率、标化发病率、死亡率、标化死亡率、早死所致的寿命损失年(YLL)率、残疾所致的健康寿命损失年(YLD)率、伤残调整寿命年(DALY)率等指标。采用SPSS 20.0进行χ2检验。采用Joinpoint软件计算年度变化百分比(APC)。结果2015—2020年淄博市居民脑卒中标化发病率呈上升趋势(APC=9.34%,t=6.38,P<0.01)。2015—2020年男性脑卒中发病率均高于女性,2015—2018年农村地区脑卒中发病率均高于城市地区,差异均有统计学意义(P<0.01)。2015—2020年淄博市脑卒中标化死亡率呈下降趋势(APC=-4.15%,t=-4.01,P<0.05)。2015—2020年男性脑卒中死亡率均高于女性,农村地区脑卒中死亡率均高于城市地区,差异均有统计学意义(P<0.01)。2015—2020年淄博市居民脑卒中YLL率呈下降趋势(APC=-1.82%,t=-3.76,P<0.05),男性脑卒中YLL率均高于女性,农村地区脑卒中YLL率均高于城市地区,差异均有统计学意义(P<0.01)。2015—2020年淄博市居民脑卒中YLD率呈上升趋势(APC=12.03%,t=9.70,P<0.01),男性脑卒中YLD率均高于女性,差异均有统计学意义(P<0.01)。2015—2018年农村地区脑卒中YLD率高于城市地区,2019—2020年城市地区脑卒中YLD率高于农村地区,差异均有统计学意义(P<0.01)。2015—2020年淄博市居民脑卒中DALY率呈上升趋势(APC=6.51%,t=7.97,P<0.01),2015—2019年农村地区脑卒中DALY率高于城市地区,2020年城市地区脑卒中DALY率高于农村地区,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论淄博市脑卒中疾病负担较高,呈逐年上升趋势,应重点加强农村地区和男性的脑卒中防控。 展开更多
关键词 脑卒中 疾病负担 伤残调整寿命年 发病率 死亡率
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部