人工智能、侵蚀性竞争和行业质量阶梯

本文采用国际机器人联合会提供的工业机器人跨国跨行业安装数据,考察了人工智能对行业质量阶梯的影响与作用机制,并在此基础上探究了侵蚀性竞争的调节作用及其引致的质量集聚效应。研究结果发现,人工智能显著缩短了行业质量阶梯,提升了产品质量,且这一作用在一系列检验后依然稳健;基于内生中介效应模型的结果表明,人工智能对质量阶梯的影响是通过增加中间品使用、提高生产率和改变资本密集度实现的。侵蚀性竞争的存在,不仅负向调节了人工智能对行业质量阶梯的作用,还引发了质量维度上的地理转移现象,导致高质量产品的产销活动转变为以高质量国家为中心进行的区域性活动。探究人工智能对行业质量阶梯的影响,既有助于厘清人工智能的经济效应,也有助于提升产品国际竞争力,助推贸易高质量发展。

济南市工业能耗的现状与问题

能源对于一个城市的发展具有十分重要的意义和作用。本文以济南市为例,分析了济南市工业能耗的总体状况和工业内部的能源消耗结构,以及工业消耗的能源来源结构,在此基础上,结合济南市的要素禀赋,提出了相应改进工业能耗的建议。

基于《智慧城市评价指标2.0》体系下智慧城市发展现状研究——以济南市为例

"互联网+"时代的飞速发展为我国智慧城市的建设和发展提供了有利条件基础,建立智慧城市已经成为一种必然趋势。文章选取了《智慧城市评价指标2.0》的四个维度——智慧城市基础设施、智慧城市公共管理和服务、智慧城市信息服务经济发展、智慧城市软环境建设,对济南市智慧城市建设的发展状况进行分析,并提出相应的对策。

山东省区域经济增长差异及影响因素分析

进入新世纪以来,我省各地的经济都取得了较快增长,但各地的经济增长也呈现出不平衡性。本文选取了2000年~2015年的数据,以山东省为例,将山东境内17个地市划分为半岛地区、鲁中地区、鲁南地区、鲁北地区、鲁西地区五个区域,研究了五个区域经济增长的现状,分析各个区域经济发展的不同特点,分析了经济发展的动因及制约因素,并针对问题,提出促进山东省经济增长的对策及建议。

机器人应用与“稳外资”

外资是连接国内外两个市场、两种资源的重要纽带,“稳外资”是构建新发展格局的重要一环。本文采用2000-2015年中国海关进口数据库和中国工业企业数据库的数据,考察工业机器人对外资撤离的影响和作用机制,并进一步分析了工业机器人在解释企业间外资撤离差异和外资抱团撤离中的作用。研究结果表明,工业机器人应用能显著降低外资撤离的概率,延长外资企业存续时间,这一作用主要通过优化劳动力市场、保障供应链稳定和提高市场多元化等机制实现。工业机器人应用是解释企业间外资撤离差异的重要因素,也有助于缓解同地区、同行业和上下游行业的外资抱团撤离。本文为人工智能时代如何实现“稳外资”提供了新的经验证据。

不确定性与中国粮食分散进口:结构估计与反事实研究

如何捍卫中国粮食安全是关系国计民生的重大战略问题。本文在展现全球不确定性影响中国企业粮食进口行为的特征事实基础上,将风险厌恶纳入异质性贸易理论框架,并进一步采用结构估计和反事实研究,剖析企业从多国进口粮食的影响因素及其福利效应。结果表明,不确定性上升会导致企业从更多国家进口,并提升进口分散度;分散化进口能同时增加进口量和降低进口波幅;进口来源国风险关联度越小,进口波幅越小,企业进口量越多。

人工智能对全球价值链分工位置的双重影响

文章采用IFR提供的工业机器人跨国跨行业安装数据,考察人工智能对全球价值链(GVC)分工位置的影响、作用机制及其溢出效应。研究发现:(1)人工智能整体上能够“独善其身”,促进所在国家、所在行业GVC分工位置的攀升,但是这种促进作用主要体现于技术接受度较高的国家、自动化高的行业、竞争激烈的行业和生产类GVC;(2)人工智能对GVC分工位置的提升作用不仅通过提升行业生产率和创造新劳动实现,还包括提高产品质量,但是质量效应的发挥因行业产品质量平均水准和波动程度而呈现出异质性;(3)人工智能也能够在一定程度上“兼济天下”,对其他国家、其他行业的GVC分工位置产生横向和前向溢出效应,但是后向溢出效应并不存在。文章拓展了人工智能在贸易领域的研究,有助于厘清人工智能为GVC攀升带来的机遇。

续贷限制与出口企业创新——基于上市公司数据的经验分析

探讨续贷限制对于出口企业的影响,对于全面认识融资约束的微观经济效应具有十分重要的意义。据此,文章立足2007年续贷标准改变这一政策事实,基于中国2000-2015年上市公司数据,就续贷限制对出口企业创新的影响展开了分析。研究结果表明,第一,续贷限制不利于出口企业创新的提升,对企业专利申请总数、发明类专利申请数均产生了显著的负面效应。第二,这种抑制作用对不同企业的影响表现出一定的异质性。续贷标准紧缩对出口企业创新的抑制效应会因出口企业规模、所处行业、生产率水平以及要素密集度不同而有所差异。续贷限制对大规模出口企业、制造业出口企业、高生产率出口企业和劳动密集型出口企业创新的抑制作用更显著。文章的研究拓展了融资约束对于企业出口行为影响的认识。