理解金融化——定义、解释与研究议程

金融化是经济社会学近年研究的热点之一,也是一个层次复杂、意涵宽泛,容易混淆和滥用的概念。本文首先梳理了英文文献中金融化概念的操作化方式,并概括出从“市场结构转型”和“行动逻辑演变”入手的两种金融化研究进路;随后讨论了马克思主义和历史制度主义两种传统下对金融化(特别是20世纪70年代以来美国的金融化)的不同解释,厘清了将金融化作为历史必然阶段和政策意外后果的两种不同传统及其关系。在此基础上,本文结合近年来国内学界关于金融化的研究成果和相关数据,检视了我国金融化在各个层面的经验表现,并对未来金融化研究提出了建议。

历史社会学能化解学科之争吗?——基于西方学术史的结构主题模型分析

历史社会学正在中国兴起,方法论争论也初显端倪。为了理解该争论,本文以"方法规范化"与"主题多样化"作为两种学术运动的概念范畴,检视西方历史社会学的四十年学术史,并对2642篇论文进行结构主题模型的内容分析。本文发现,"方法规范化"运动易产生方法共识,却导致研究主题固化,而"主题多样化"运动易扩展研究主题,却也可能动摇方法共识。两种运动的矛盾表明,历史社会学不能化解方法论争论,而是使之转移为内部紧张,推动自我更新。西方历史社会学正发起新一轮"方法规范化"运动,重拾"中层理论",但却带来了知识碎片化的无意义感,可能引发新的危机。