论犯罪记录封存制度之检察监督

2019年底未成年人"两法"的修订,使得未成年人犯罪记录封存制度再次受到司法理论界和实务界的关注。自2012年未成年人犯罪记录封存制度纳入我国刑事诉讼法以来,各地陆续出台不同的实施细则,已封存犯罪记录泄露事件多发,司法机关对封存标准的把握过于机械等问题显现。对此,建议检察机关加强相应的监督职能,由最高检牵头起草全国统一的犯罪记录封存实施细则,对泄漏已封存犯罪记录的相关单位和人员进行追责,并对重罪记录封存未成年人进行后续考察。

非公有制财产刑事法律保护的缺陷及其完善——以职务犯罪为视角

加强对非公有制财产刑事法律保护是当前我国刑事立法的重点之一。现行刑法规定的职务犯罪,在罪名设立、犯罪构成、定罪标准、刑罚处罚等方面,都存在着比较严重的歧视非公有制财产保护的现象。由于刑事立法的缺陷和罪刑法定原则的制约,刑事司法中的"平等保护"难以实现。这种现象的长期存在不符合我国《宪法》和《刑法》的基本原则,我国立法机关应尽快将加强对非公有制财产的刑法保护纳入立法修正计划。

认罪认罚从宽案件被告人的上诉权探析

2018年新《刑事诉讼法》正式确立了认罪认罚从宽制度。有观点提出应限制甚至取消认罪认罚从宽案件被告人的上诉权,对此,理论界存在各种声音,司法实践中也无统一的做法。上诉权是被告人的法定权利,上诉具有纠错、维权功能,保留上诉权体现了刑事诉讼追求的公正价值。从刑事诉讼客体理论和刑事诉讼构造模式分析,上诉权的保留有其必要性。因此,不应当对认罪认罚从宽案件被告人的上诉权设置任何限制条件,更不应取消该权利。

认罪认罚从宽制度研究 以被追诉人的自愿性为切入点

2018年10月通过的新刑事诉讼法正式确立了认罪认罚从宽制度,但目前刑诉法对认罪认罚从宽制度中被追诉人的自愿性问题没有作出明确界定,导致该制度在司法实践中难以发挥应有效果。认罪认罚被追诉人自愿性的实体判断标准应当结合主客观方面,实践中自愿性的阻碍因素主要在于沉默权制度、证据公开制度和律师辩护制度等自愿性保障制度的缺失及不健全,以及撤回权、程序回转机制等被追诉人权利救济途径的缺失。当前,在制度保障层面,应当明确被追诉人的不得强迫自证其罪的权利,完善被追诉人知悉权,保障被追诉人获得律师帮助权;在权利救济层面,应当赋予被追诉人撤回权,建立程序回转机制,以保障被追诉人认罪认罚的自愿性。

论涉外网络侵权行为的法律适用

随着互联网技术的发展,网络已成为人们日常生活中必不可少的工具。在全球化的时代背景下,网络的无国界性使得涉外网络侵权案件层出不穷,给国际私法带来了巨大的挑战。涉外网络侵权行为不同于传统侵权行为,有着虚拟性、跨地域性、隐蔽性、多样性等特点,而我国《涉外民事关系法律适用法》中关于涉外网络侵权行为的规定过于机械和片面,难以适应时代的发展。本文将通过对涉外网络侵权行为进行分析,提出《涉外民事关系法律适用法》中有关涉外网络侵权行为规范的完善建议。

民事诉讼中管辖权异议的滥用与规制

民事管辖权异议制度在维护当事人诉权、促进案件实体正义与程序正义方面发挥着重要作用。然而在近年的司法实践中,管辖权异议民事案件比重大且逐年升高,二审的占比也高,当事人提起管辖权异议理由混乱,管辖权异议制度被严重滥用。管辖权异议制度滥用的法理基础在于公平与效率的博弈、诉权与审判权的博弈以及程序性制裁的缺失。在管辖权异议案件中,应实行一审终审并在一审前增加前置审查环节,引入协同主义诉讼构造平衡诉权与审判权以及完善程序性制裁,以此遏制管辖异议滥用的情况,促进案件的程序正义与实体正义。

夫妻离婚时知识产权尚未实现利益归属的探讨

夫妻离婚时知识产权尚未实现利益归属如何确定,法律并没有明确规定。学者们主要持有两种观点,"个人财产说"以及"共同财产说"。这两种观点都有合理之处,但也存在不足之处。在坚持"个人财产说"的前提下,借鉴"共同财产说"的价值考量,采用"个人财产说"下的补偿理论是平衡离婚时知识产权尚未实现利益的最佳选择。