期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
强化护理干预对冠心病经皮冠状动脉介入治疗术患者自我效能及治疗依从性的影响分析
1
作者 周琪钰 《科技与健康》 2024年第9期93-96,共4页
探讨强化护理干预对于冠心病经皮冠状动脉介入治疗术(PCI)患者自我效能、治疗依从性影响。选取2021年1月—2023年12月江汉大学附属湖北省第三人民医院收治的80例行PCI治疗的冠心病患者为研究对象,随机将其分成观察组、对照组两组,每组... 探讨强化护理干预对于冠心病经皮冠状动脉介入治疗术(PCI)患者自我效能、治疗依从性影响。选取2021年1月—2023年12月江汉大学附属湖北省第三人民医院收治的80例行PCI治疗的冠心病患者为研究对象,随机将其分成观察组、对照组两组,每组各40例。对照组采取常规护理干预,观察组则采取强化护理干预。对比两组患者干预前后的自我效能(GSES评分)、心理状态[汉密尔顿焦虑评分(HAMA)、汉密尔顿抑郁评分(HAMD)]、与治疗依从性。结果显示,干预后两组GSES评分、HAMA评分、HAMD评分低于干预前,且观察组干预后评分低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗依从各方面得分与总分均显著高于对照组(P<0.05)。研究发现,针对行PCI治疗的冠心病患者,强化护理干预有助于提高患者自我效能及治疗依从性,减轻患者焦虑抑郁不良情绪。 展开更多
关键词 冠心病 经皮冠状动脉介入治疗术 强化护理干预 自我效能 治疗依从性
下载PDF
心内科介入治疗术围手术期的循证护理应用效果 被引量:8
2
作者 周琪钰 李昌 徐斌 《中外医学研究》 2016年第4期66-67,共2页
目的:探讨分析心内科介入治疗术围手术期的循证护理应用效果。方法:选取2013年2月-2015年2月笔者所在医院心内科收治的128例行介入治疗术患者为研究对象,随机分成分为观察组与对照组各64例,对照组患者给予常规护理,观察组患者实施循证... 目的:探讨分析心内科介入治疗术围手术期的循证护理应用效果。方法:选取2013年2月-2015年2月笔者所在医院心内科收治的128例行介入治疗术患者为研究对象,随机分成分为观察组与对照组各64例,对照组患者给予常规护理,观察组患者实施循证护理。结果:观察组患者健康知识测试与SAS、SDS自评结果均明显优于对照组,并发症与不良反应总发生率(7.81%)明显低于对照组(26.56%),对护理方法的满意率(96.88%)明显高于对照组(79.69%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在心内科介入治疗术患者中应用围手术期的循证护理干预,可以有效提高患者健康知识水平,改善焦虑、抑郁等不良心理情绪,降低并发症与不良反应的发生风险,提高患者满意度,具有更高的临床应用价值。 展开更多
关键词 循证护理 心内科 介入治疗 围手术期
下载PDF
临床护理路径在提高老年原发性高血压患者治疗依从性及减轻经济负担中的作用 被引量:6
3
作者 周琪钰 李昌 《临床合理用药杂志》 2020年第17期147-148,共2页
目的观察临床护理路径在提高老年原发性高血压患者治疗依从性及减轻经济负担中的作用。方法选取2016年1月-2018年1月江汉大学附属湖北省第三人民医院收治的原发性老年高血压患者60例,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组30例。对照... 目的观察临床护理路径在提高老年原发性高血压患者治疗依从性及减轻经济负担中的作用。方法选取2016年1月-2018年1月江汉大学附属湖北省第三人民医院收治的原发性老年高血压患者60例,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组30例。对照组采取常规护理,观察组采取临床护理路径。比较2组治疗依从性、住院时间、住院费用、血压控制情况及护理满意度。结果护理干预后,观察组按时用药、合理饮食、适当运动治疗依从性均高于对照组(P<0.05);观察组住院时间短于对照组、住院费用少于对照组(P<0.01);出院时,2组收缩压、舒张压均较入院时降低,且观察组较对照组下降更显著(P<0.01);观察组护理总满意度为96.67%,高于对照组的76.67%(P<0.05)。结论临床护理路径能提高老年原发性高血压患者治疗依从性及满意度,同时可有效降低其血压水平并减轻经济负担。 展开更多
关键词 临床护理路径 老年原发性高血压 治疗依从性 经济负担
下载PDF
连续护理和常规护理应用于阵发性房颤射频消融术后患者中的效果对比 被引量:6
4
作者 周琪钰 李昌 《医学理论与实践》 2019年第1期139-140,共2页
目的:对比连续护理和常规护理在阵发性房颤射频消融术后患者中的效果。方法:选取2016年11月—2017年11月于我院心内科行射频消融术的阵发性房颤患者60例,按照数表法分为对照组和观察组,各30例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上... 目的:对比连续护理和常规护理在阵发性房颤射频消融术后患者中的效果。方法:选取2016年11月—2017年11月于我院心内科行射频消融术的阵发性房颤患者60例,按照数表法分为对照组和观察组,各30例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施连续护理。对比两组患者出院8周后的用药依从性、术后并发症发生率、国际标准化比值(INR)达标率及护理满意度情况。结果:观察组用药依从性、护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);两组INR达标、术后并发症发生率差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:连续护理在阵发性房颤射频消融术后可有效改善用药依从性、护理满意度,值得临床推广借鉴。 展开更多
关键词 连续护理 常规护理 阵发性房颤 射频消融术
下载PDF
延续照护联合家庭医生模式管理急性心肌梗死PCI术后患者的效果分析 被引量:1
5
作者 周琪钰 李昌 《内科》 2020年第4期502-504,共3页
目的探讨采用延续照护联合家庭医生模式管理急性心肌梗死PCI术后患者的临床效果。方法选取2016年1月至2019年1月在我院行PCI术治疗的急性心肌梗死患者104例为研究对象,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组52例。对照组患者予以常规... 目的探讨采用延续照护联合家庭医生模式管理急性心肌梗死PCI术后患者的临床效果。方法选取2016年1月至2019年1月在我院行PCI术治疗的急性心肌梗死患者104例为研究对象,采用随机数字法分为对照组和观察组,每组52例。对照组患者予以常规护理、管理;观察组患者采用延续照护联合家庭医生模式进行护理和管理。比较两组患者术后1年的心功能、生活质量评分、再住院率、再发心绞痛发生率及支架内再狭窄发生率。结果出院时,两组患者的左心室射血分数、6 min步行距离比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1年,两组患者的左心室射血分数、6 min步行距离均显著增加,观察组患者的左心室射血分数、6 min步行距离显著大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。PCI术前,两组患者的生理职能、情感职能、社会功能、总体健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1年,两组患者的生理职能、情感职能、社会功能、总体健康评分均明显升高,观察组患者的评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,观察组患者的再住院率、再发心绞痛发生率、支架内再狭窄发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续照护联合家庭医生模式管理可显著改善急性心肌梗死PCI术后患者的心功能,降低患者的再住院率、再发心绞痛发生率及支架内再狭窄发生率,提高患者的生活质量。 展开更多
关键词 急性心肌梗死 PCI 延续照护 家庭医生模式 生活质量
下载PDF
冠心病拟行冠脉介入术患者中采取每日目标干预护理路径临床效果分析 被引量:1
6
作者 周琪钰 李昌 徐斌 《医学理论与实践》 2017年第22期3403-3404,共2页
目的:探讨分析冠心病拟行冠脉介入术患者中采取每日目标干预护理路径临床效果。方法:以我院2016年1-12月收治的190例冠心病拟行冠脉介入术患者为观察对象,分为观察组与对照组。各95例,观察组实施每日目标干预护理路径,对照组予以常规护... 目的:探讨分析冠心病拟行冠脉介入术患者中采取每日目标干预护理路径临床效果。方法:以我院2016年1-12月收治的190例冠心病拟行冠脉介入术患者为观察对象,分为观察组与对照组。各95例,观察组实施每日目标干预护理路径,对照组予以常规护理,比较两组患者冠心病相关知识的掌握情况、不良反应、并发症的发生情况及满意度情况之间的差异。结果:观察组患者冠心病概念、常见症状、预防措施及危险因素等相关知识的掌握情况皆明显优于对照组,不良反应与并发症发生率(15.8%)明显低于对照组(33.7%),护理满意度(96.8%)明显高于对照组(86.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在冠心病拟行冠脉介入术患者中采取每日目标干预护理路径,可以有效提高冠心病相关知识水平,降低不良反应与并发症发生风险,更加符合患者对于优质护理服务的需求,具有更高的临床应用价值。 展开更多
关键词 冠心病 冠脉介入术 每日目标干预护理路径
下载PDF
在心血管疾病患者中应用品管圈护理模式的护理质量观察
7
作者 周琪钰 李昌 《首都食品与医药》 2021年第6期148-149,共2页
目的探讨在心血管疾病患者中应用品管圈护理模式对护理质量的影响.方法将2017年10月~2020年11月收治的90例心血管疾病患者纳入研究,将患者随机分为两组:品管圈组(n=45例),实施品管圈护理;常规组(n=45例),实施常规护理.结果和干预前相比... 目的探讨在心血管疾病患者中应用品管圈护理模式对护理质量的影响.方法将2017年10月~2020年11月收治的90例心血管疾病患者纳入研究,将患者随机分为两组:品管圈组(n=45例),实施品管圈护理;常规组(n=45例),实施常规护理.结果和干预前相比,两组患者干预后的SDS评分、SAS评分均有所改善,并且和常规组相比,品管圈组改善效果更明显(P<0.05).品管圈组情感支持、生活指导、服务态度、护理技巧、满意度总分均高于常规组,护理风险事件发生率、并发症发生率低于常规组(P<0.05).结论和常规护理相比,实施品管圈护理可以提高心血管疾病护理质量,值得临床推广. 展开更多
关键词 心血管疾病 品管圈 常规护理 护理质量
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部