目的探讨中西医结合内科治疗脑血栓的临床疗效。方法收治80例脑血栓患者,分为观察组与对照组,每组均40例,观察组采用中西医结合内科治疗方式,对照组采用常规的治疗方式,观察两组患者的临床疗效,对比两组患者的治疗有效性以及神经功能缺...目的探讨中西医结合内科治疗脑血栓的临床疗效。方法收治80例脑血栓患者,分为观察组与对照组,每组均40例,观察组采用中西医结合内科治疗方式,对照组采用常规的治疗方式,观察两组患者的临床疗效,对比两组患者的治疗有效性以及神经功能缺损程度。结果观察组患者经过中西医内科治疗之后,取得了良好的治疗效果,有效性达到了95.00%,对照组的临床治疗有效性为75.00%,差异具有统计学意义( P <0.05)。两组患者在治疗之前,在NIHSS评分方面,观察组与对照组无统计学意义( P >0.05 )。在治疗之后,在NIHSS评分方面,观察组低于对照组,差异有统计学意义( P <0.05 )。结论对脑血栓患者进行临床治疗的过程中,观察组经过中西医结合的治疗方式,取得了良好的临床效果,有助于改善患者的认知能力,以及运动能力,具有应用价值,在临床中,可以推广应用。展开更多
文摘目的探讨中西医结合内科治疗脑血栓的临床疗效。方法收治80例脑血栓患者,分为观察组与对照组,每组均40例,观察组采用中西医结合内科治疗方式,对照组采用常规的治疗方式,观察两组患者的临床疗效,对比两组患者的治疗有效性以及神经功能缺损程度。结果观察组患者经过中西医内科治疗之后,取得了良好的治疗效果,有效性达到了95.00%,对照组的临床治疗有效性为75.00%,差异具有统计学意义( P <0.05)。两组患者在治疗之前,在NIHSS评分方面,观察组与对照组无统计学意义( P >0.05 )。在治疗之后,在NIHSS评分方面,观察组低于对照组,差异有统计学意义( P <0.05 )。结论对脑血栓患者进行临床治疗的过程中,观察组经过中西医结合的治疗方式,取得了良好的临床效果,有助于改善患者的认知能力,以及运动能力,具有应用价值,在临床中,可以推广应用。