试论犯罪被害人国家补偿制度的建立

犯罪被害人问题是伴随着犯罪问题而存在的一个严重社会问题。然而它却是一个被社会忽视的社会问题。在犯罪被害人因犯罪而遭受严重损害而又无法通过其他方式获得损害赔偿的情况下,国家应当对犯罪被害人进行补偿,这不但是当前世界各国的潮流和发展趋势,也有其理论根据。在我国建立犯罪被害人国家补偿制度不但有其必要性,而且现阶段也具有可行性。另外,本文借鉴国外的做法,结合我国实际,提出了我国建立被害人补偿制度的制度构想。

以检察一体化履职推动实现高质效办案

“高质效办好每一个案件”是检察工作适应新时代发展新要求的必然选择,是人民群众真正感受到公平正义的关键所在,是新时代检察履职办案的基本价值追求,是当前和今后一个时期检察工作的基本遵循。高质效办好每一个案件是个系统工程,需要办案理念、机制、能力的整体提升。检察一体化作为检察机关的组织原则,可以实现检察履职上下一体、融合发展,系统增强检察工作合力,在推动实现高质效办案方面具有独特优势。

刑事案件集中管辖对检察机关的影响及应对

依据我国现行刑事诉讼法和诉讼理论,管辖一般可分为立案管辖和审判管辖。由于审查起诉处于侦查阶段和审判阶段之间,检察机关通常受理同地、同级公安机关移送审查起诉的案件,并按照审判管辖规定向对应的法院提起公诉。

宣告缓刑罪犯获减刑案件办理思路

检察机关应当坚持客观公正立场,依法履行法律监督职责,对社区矫正对象符合减刑条件,但社区矫正机构未及时提请减刑的,应监督社区矫正机构提请减刑,切实维护社区矫正对象的合法权益。对于宣告缓刑罪犯可能存在见义勇为行为并构成重大立功,经监督相关部门未及时启动减刑案件核查程序的,检察机关应开展调查核实,就社区矫正对象是否为见义勇为及如何举荐、是否符合重大立功等进行分析论证,并通过公开听证等方式,与相关机构达成共识,共同破解疑难问题,促进社区矫正对象积极改进、回归社会,弘扬社会正能量。

贷款人与银行信贷决策者串通骗取贷款行为的认定

一、案情简介2015年10月15日,高某(另案处理)因资金周转不力指使姚某虚构贷款用途,由姚某以经营网吧为由向德清农商银行某支行申请贷款人民币60万元,贷款申请过程中银行信贷专员刘某并不知晓。姚某提出申请后,时任银行行长韩某,在明知该笔贷款用途为虚构的情况下,仍授意姚某提供虚假证明材料并予以审批通过,最终使得该笔贷款被高某非法使用,无法归还。

司法实务中技侦证据使用的问题与探索

随着科技的发展，犯罪分子的犯罪手段也不断翻新，呈现智能化、隐蔽化的趋势，传统的侦查手段在某些领域很难及时发现犯罪，技侦措施应运而生。刑诉法明确规定技术侦查取得的材料可以作为证据使用，但因技术侦查措施（以下简称技侦措施）具有隐蔽性、技术性和需要保密性等特征，实践中如何出示技侦证据和进行质证做法不一，导致法律规定的相关内容无法统一适用，有必要予以厘清。

公诉环节非法证据排除规则的适用

公诉环节作为刑事诉讼的必经程序,具有对定案证据不足,事实不清案件的过滤作用,检察机关公诉部门对非法证据的排除具有当然、重要的职责。目前,公诉环节排除非法证据主要面临以下困难:司法人员理念转变难、辨别非法证据难、发现非法证据难、调查非法证据难等。根据修改后刑诉法关于非法证据排除的立法精神,应当建立以审查起诉阶段排除为核心,以审前、审中、审后为辅助的多层次排除结构。

公诉一体化视野下的死刑案件办理机制

当前检察环节死刑案件办理案机制存在基层院办案职责弱化、上下级检察院无法形成办案合力、对外沟通协调缺乏统一性、死刑政策和适用标准把握不统一等问题。建议从死刑案件办理职责一体化,审批、决策一体化,死刑政策和适用标准把握一体化。办理死刑案件公诉人才一体化等方面进行改进。

死刑案件中的被害人工作

在死刑案件中应当从保障被害人求刑权、程序权、知情表达权、民事求偿权、犯罪防范能力等五个方面做好被害人工作。而且,被害人工作的效果有赖于成熟完备的立法、完善的工作机制保障,建议赋予被害人量刑建议权、被害人谅解作为法定量刑情节和被害人刑事抗诉请求申诉权等程序参与权,完善被害人救助制度,加强对因赔偿改判死刑案件的检察监督,增强死刑案件网络舆情应对和涉检信访风险评估预警能力,建立合理的死刑案件质量评价体系。