当代证人保护的法社会学研究

运用布迪厄的场域理论解读我国证人作证、证人保护中存在的问题,揭示证人保护难题是如何产生并影响着诉讼中的种种运作具有重要的启示作用。我国的证人保护至少受到"真相调查场域"、"社会生活场域"、"诉讼利益场域"以及"司法保护场域"的影响和制约。要解决我国的证人保护问题首先需要完成观念的转变,其次是根据不同场域的特点和交互作用进行制度的建构和完善。

刑事拘留制度的错位及矫正

在我国刑事诉讼中拘留是一项重要的强制措施,它与逮捕一起被广泛适用。当前,我国拘留制度实施中,主要存在拘留对象被不当扩大、拘留期限延长较为普遍及拘留适用程序缺乏监督制约等三个问题,而拘留功能的异化、拘留实质条件的缺失及拘留期限延长的失范是其重要因素。为此,可以从协调现行拘留与逮捕的制度功能、对拘留与逮捕进行一体化改造及强化对拘留适用的监督制约等方面来完善拘留制度和程序。

审判委员会制度的潜规则研究——以一起民事纠纷的解决为考察起点

审判委员会制度自从运作以来,特别是在司法改革的过程中受到批评与质疑。经由其讨论的结果往往就是合议庭裁判的直接依据,这被我国学者称为"判决之上的判决"。更加值得我们关注的是,在其运作过程中所形成的一些潜规则不仅主导着审委会的运作机制,也造就了审委会独特的纠纷解决方式。借助法社会学的基本研究方法对此展开研究,有助于为司法改革的研究与推进提供某种新的视角。

高校工会法律援助机制的实践与完善

高校工会法律援助制度是工会法律保障体系的组成部分,也是政府法律援助制度的重要补充。然而,在高校工会法律援助实施的过程中却遭遇了颇多的难题和障碍,以至于影响其积极功能的发挥。本文通过对上海市相关高校工会法律援助的实施进行考察和反思,找出其存在的问题和症结,在此基础上提出完善工会法律援助机制的若干建议。

中国刑事被害人救助的社会化研究

在当代中国的刑事司法中,被害人可以通过司法救济和国家补偿的途径来维护其合法权益,但由于种种原因使得其获得的保护和救济非常有限。本文通过对以往被害人救助实践的认真反思和对域外经验的借鉴,试着提出一种社会化救助的思路,旨在弥补以往做法的不足,同时也兼顾各种救济方法之间的协调。

当代中国刑事司法的“人本主义”危机及其反思

人本主义哲学在西方影响甚远,不仅在社会生活领域,也在法学领域。其对于当代中国刑事司法也产生了深刻的影响。但由于人本主义自身存在一些无法解决的弊端,因而我国的刑事司法应在深刻解析和认真反思的基础上吸收、借鉴人本主义思想,并真正有效地推进人权保障。

量刑监督制度:解构与建构

在我国,量刑监督的主体是检察机关,其通过各种监督途径发现法院裁判中存在量刑错误时,可以依照法律规定的程序向法院提出纠正意见。但我国的量刑监督并未形成系统的监督体系,监督手段也较为单调,因而量刑监督所能发挥的功效是相当有限的。有鉴于此,在对现有问题进行反思的基础上,建构说理型、诉讼化、系统化的量刑监督才能真正发挥量刑监督的作用。

论传统司法研究的范式转型

在中国传统司法的研究中,一个颇为引人关注问题是,不少学者开始对现有的以西方司法理论为基础的研究范式进行反思和争论。究其原因,主要是因为在以西方的司法理论来解释中国问题时,由于各自背后的社会与文化的差异没有得到足够的重视,从而导致相关理论的解释力遭到人们的质疑。本文认为当代传统司法的研究正处于一个范式转型期,随着"超越西方"、"回归本土"等主张的提出,新的研究范式将有助于人们发现以往研究的缺陷,在此基础上提出新的概念、理论来推进传统司法的研究。在此背景下,本文也重新考察了"传统司法"这个概念并对其做了新的解读。

证据与事实之间——刑事证据概念的反思及相关问题

长期以来,我国的刑诉法学者一直将证据问题视为一种哲学认识论问题,坚持把辩证唯物主义认识论作为研究、界定证据的理论基础。传统证据学基于此将证据界定为能够证明案件真实情况的一切事实。但这种将证据等同于事实的做法是值得商榷的。本文拟就对证据的客观性的反思为出发点,试图对证据进行重新认识和界定,并就相关问题提出自己的一些浅见。

审判委员会制度:潜规则及其解读——以一起民事纠纷的解决为考察起点

审判委员会制度自从运作以来特别是在司法改革的过程中饱受批评与质疑,经由其讨论的结果往往就是合议庭裁判的直接依据,这被我国学者戏称为"判决之上的判决"。更加值得我们关注的是,在其运作过程中所形成的一些潜规则不仅主导着审委会的运作机制,也造就了审委会独特的纠纷解决方式。本文试图借助法社会学的基本研究方法对此展开研究,以期为司法改革的研究与推进提供某种新的视角。

刑事被害人保护的反思与进路

近年来,中国刑事被害人的保护受到了各方的关注,相关的研究成果也颇为丰富。然而,司法实践中被害人的保护却从未一帆风顺过,作为当事人的被害人常常成为刑事审判中的附庸,以至于刑事司法在人权保护中遭受双重质疑:一面是被告人的权利保护,一面是被害人的权利保护。为了解决被害人的有效保护问题,理论界针对被害人的诉讼地位、诉讼权利及其对诉讼结果的影响等问题提出了多种保护理论,实务界则针对被害人实体权益保护的路径展开了有益的探索。然而,由于种种原因使得现有保护理论在发生效用时遭遇了一定的困境,被害人实体权益保护的制度也存在不少缺陷。为了真正加强被害人的保护,应从理念上实现突破,创造一个更加开放和公平的司法场域,以实现刑事被害人与其他主体保护的均衡。

诉讼法学案例教学法的反思与探索

案例教学法是英美等国法学教育中一种重要的教学方法。我国的诉讼法学教学中也引入了这一方法,但是目前正面临着这样一种局面:传统的案例教学弊端颇多而亟待改进,现代诊所式教学法正遭遇困境。为弥补前述方法的缺陷,论文提出建构适应我国现阶段诉讼法学教学的"案例研讨+模拟法庭"教学法,供学界同仁批评指正。

新文科背景下法学虚拟实验教学平台的设计与实现

新文科注重对社会科学专业人才实践能力、创新能力和综合能力等的培养,而社会科学创新人才的培养对实验教学提出了新的要求。随着人工智能,“互联网+”等技术发展,法学教育在实验教学上面临着显著的挑战和机遇,传统的教学模式无法满足其需求,使用“互联网+”、人工智能等技术设计和实现法学虚拟实验教学平台,能直击法律文书、案例研讨、模拟法庭与法律诊所等高校法学实践课程的痛点,使信息技术驱动下的实验平台与传统法学实验课程互相辅助。实践表明能够弥补传统法学实验教学模式的不足,实验平台的体系完整性、功能自动化、师生交互性、使用便捷性,能够极大促进法学实验教学的教学效果。

刑事审前司法听证制度的透析与前瞻

刑事审前程序应当实现诉讼化 ,但是 ,在我国的司法实践中 ,审前程序的诉讼化色彩相当淡薄 ,而更多地带有一种行政化的色彩。我们主张建构一个较为完整的审前司法听证制度来实现审前程序的诉讼化 。

量刑监督的程序性制度构建

量刑监督属于检察机关法律监督权的重要组成部分,是对法院量刑活动的监督。量刑监督制度具有刑事理论和法律上的存在依据。检察机关进行量刑监督必须具备评判法院量刑是否合理、公正的实体标准,它与量刑标准是对立统一的。在司法实务中,我国的量刑监督并未形成系统的监督体系,而是分散于不同的诉讼阶段、通过若干方式对法院的量刑活动产生影响。总的来说,量刑监督所能发挥的功效是相当有限的。

关于羁押性强制措施适用的公开听证程序研究

羁押性强制措施在我国刑事诉讼中被广泛使用,但是采取羁押措施决定的作出带有浓厚的行政色彩,被羁押人也不能申请中立司法机构予以审查,从而不利于犯罪嫌疑人、被告人审前合法权利的保护。本文试从对羁押性强制措施的现状分析入手,试图通过建立公开听证程序来完善我国的羁押性强制措施的适用,以达到加强人权保护、完善诉讼制度的目的。

未成年人案件不起诉交易制度的构想

近年来 ,各国的未成年人犯罪的比率均呈上升的趋势 ,为了解决这一问题 ,西方国家走出了一条社会化、简单化、交易化的路子 ,根据未成年人这一群体的特点 ,让其在社会各界的关心和监督下进行改造而不是将其与世隔绝。这在当前我国未成年人犯罪案件呈上升趋势和现有司法资源有限的背景下更加值得我们重视和借鉴。为此 ,笔者认为可以在满足一定条件的前提下 ,在提起公诉阶段以一种交易的形式来处理未成年人案件 ,从而使教育、感化、挽救的方针得到真正有效的贯彻。