中国刑事强制措施体系的价值转型与程序改革

我国当前的刑事强制措施体系形成于计划经济时代,在价值基础上带有强烈的职权主义倾向,而在程序制度上则属于羁押前置型模式,尤其是与刑事强制措施关联最为紧密的侦查权存在过度扩张、缺乏制约的问题。在崇尚民主法治、保护公民权利的社会转型趋势下,有必要对刑事强制措施的体系结构及适用程序进行重新设计。根据我国社会主义法制的现实特点,应当在人民检察院法律监督职能的基础上,重点强化侦查监督职能,构建具有中国特色的检察机关司法审查制度,剥离侦查权与羁押权,实行检察机关对强制措施的全面司法审查。

程序性权利保障中高校与学生法律关系界定研究

当前依法治校的关键在于加强校园法治建设,依法保护学生权益,其中合理把握高校与学生之间的法律关系至关重要。基于当前高校学生程序性权利缺失和可操作性不强的现状,亟需建构以宪法法律关系为基础,行政法律关系为主、民事法律关系为辅的多元化法律关系。

刑事司法制度的中国模式:十八大精神下的改革纲要

党的十八大提出,全面改革中要坚定中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信。在西方理论思潮的冲击下,刑事司法改革必须坚持对本国政治学基础进行时代性的阐释和发展。人民民主专政是我国的基本政治思想,是人民民主与阶级专政的统一,但传统理论一般将阶级性视为二者的根本属性。在改革开放和社会转型中,应坚持科学发展观的指导,以扩大人民民主为主要方面,阶级专政应转型为以法治性为根本属性的新型社会主义专政。为此,既要坚持人民民主专政的国家性质和一党专政的领导体制不动摇,又要扩大民主范围、限定专政内涵,丰富民主形式、转变专政方式。中国刑事司法制度的改革应以此为指引。

新刑诉法背景下的审前证据交换制度构建

2012年的刑事诉讼法修正案重点解决了辩护制度、证据制度等几方面的突出问题,对刑事诉讼权利的保障有较大进步。但在国家职权主义理念仍占主流、线性诉讼结构不能根本改变的前提下,结合立法设计和现实情况来看,法律修改后在公诉权和辩护权之间的证据平等方面还遗留有一些明显的问题,对诉讼效率和司法公正仍有较大的实践影响。主要表现为控辩双方的证据权利失衡现象,即涉及举证权利的审前证据信息交换不对等。对此,应当针对性地吸收一些当事人主义的正当价值和操作方法,在完善我国阅卷制度的基础上构建平等、有效的审前证据交换制度。

职务犯罪调查诉讼困境与法治化路径

为加快调查行为法治化进程,建立反腐败长效机制,职务犯罪调查亟待走出所面临的诉讼困境。监察机关在权力领导层面是政治机关,但职务犯罪调查承担刑事诉讼参与职能,应当受到刑事诉讼制度的规范。目前,职务犯罪调查仍存在着人身自由限制大幅强化、职务违法调查与犯罪调查区分不明、外部法律监督缺位等问题。因此,应将刑事诉讼原则适用于职务犯罪调查,并参照《刑事诉讼法》构建犯罪调查的证据规则体系;将职务违法调查与犯罪调查在立案程序方面作出适度区分;由人民检察院承担职务犯罪调查权的事中审查与事后救济职责,以期实现职务犯罪调查的法治化。