目的汉化修订悲伤冗思量表(rumination on sadness scale,RSS),并分析悲伤冗思量表中文版(Chinese version of rumination on sadness scale,RSS-C)在大学生中的信度和效度。方法在考虑专业和文化的基础上翻译RSS,并以该量表及冗思反应...目的汉化修订悲伤冗思量表(rumination on sadness scale,RSS),并分析悲伤冗思量表中文版(Chinese version of rumination on sadness scale,RSS-C)在大学生中的信度和效度。方法在考虑专业和文化的基础上翻译RSS,并以该量表及冗思反应量表(ruminative response scale,RRS)、贝克抑郁量表第二版(Beck depressionin ventory-Ⅱ,BDI-Ⅱ)对湖南四所高校的1166名大一到大四的大学生进行问卷调查,2周后抽取111名学生进行重测。结果项目分析和探索性因素分析发现RSS-C包括原因分析、理解和不可控性3个因子,共11个条目。RSS-C高分组被试各条目得分均显著高于低分组(P<0.001),各条目与量表总分均显著相关(r=0.594~0.719,P<0.001)。验证性因素分析显示三因素模型的结构效度良好(χ^2/df=3.938,GFI=0.957,NFI=0.940,CFI=0.954,TLI=0.930,IFI=0.954,RMSEA=0.070)。RSS-C及三因子的Cronbach’sα系数在0.694~0.868之间,总量表及三因子的重测信度在0.620~0.833之间。RSS-C总分及各维度得分与RRS(r=0.555~0.637,P<0.01)、BDI-II(r=0.211~0.403,P<0.01)得分均呈显著正相关。结论RSS-C具有良好的信度和效度,可以用于大学生悲伤冗思的测量。展开更多
目的在中国大学生群体中进行费城正念量表（the philadelphia mindfulness scale，PHLMS）的信效度检验。方法考虑语言和文化的差异翻译PHLMS，以此量表为工具在1221名大学生中进行调查，并使用正念五因素问卷（FFMQ）、白熊抑制问卷（W...目的在中国大学生群体中进行费城正念量表（the philadelphia mindfulness scale，PHLMS）的信效度检验。方法考虑语言和文化的差异翻译PHLMS，以此量表为工具在1221名大学生中进行调查，并使用正念五因素问卷（FFMQ）、白熊抑制问卷（WBSI）和接纳与行动问卷第二版（AAQ-Ⅱ）进行信效度检验。结果探索性因素分析发现PHLMS可抽取两个因素，累积方差贡献率40．355％。验证性因素分析表明数据拟合良好（χ^2／df=2．781，CFI=0．945，NFI=0．884，IFI=0．922，TLI=0．906，CFI=0．922，RMSEA=0．053）。觉察分量表的内部一致性信度为0．785，接纳分量表的内部一致性信度为0．772。PHLMS与FFMQ呈显著正相关（r=0．398，P〈0．01），接纳分量表与WBSI呈显著负相关（r=-0．458，P〈0．01），和AAQ-Ⅱ显著负相关（r=-0．288，P〈0．01）。结论PHLMS中文版信效度符合测量学标准。展开更多
文摘目的汉化修订悲伤冗思量表(rumination on sadness scale,RSS),并分析悲伤冗思量表中文版(Chinese version of rumination on sadness scale,RSS-C)在大学生中的信度和效度。方法在考虑专业和文化的基础上翻译RSS,并以该量表及冗思反应量表(ruminative response scale,RRS)、贝克抑郁量表第二版(Beck depressionin ventory-Ⅱ,BDI-Ⅱ)对湖南四所高校的1166名大一到大四的大学生进行问卷调查,2周后抽取111名学生进行重测。结果项目分析和探索性因素分析发现RSS-C包括原因分析、理解和不可控性3个因子,共11个条目。RSS-C高分组被试各条目得分均显著高于低分组(P<0.001),各条目与量表总分均显著相关(r=0.594~0.719,P<0.001)。验证性因素分析显示三因素模型的结构效度良好(χ^2/df=3.938,GFI=0.957,NFI=0.940,CFI=0.954,TLI=0.930,IFI=0.954,RMSEA=0.070)。RSS-C及三因子的Cronbach’sα系数在0.694~0.868之间,总量表及三因子的重测信度在0.620~0.833之间。RSS-C总分及各维度得分与RRS(r=0.555~0.637,P<0.01)、BDI-II(r=0.211~0.403,P<0.01)得分均呈显著正相关。结论RSS-C具有良好的信度和效度,可以用于大学生悲伤冗思的测量。
文摘目的在中国大学生群体中进行费城正念量表（the philadelphia mindfulness scale，PHLMS）的信效度检验。方法考虑语言和文化的差异翻译PHLMS，以此量表为工具在1221名大学生中进行调查，并使用正念五因素问卷（FFMQ）、白熊抑制问卷（WBSI）和接纳与行动问卷第二版（AAQ-Ⅱ）进行信效度检验。结果探索性因素分析发现PHLMS可抽取两个因素，累积方差贡献率40．355％。验证性因素分析表明数据拟合良好（χ^2／df=2．781，CFI=0．945，NFI=0．884，IFI=0．922，TLI=0．906，CFI=0．922，RMSEA=0．053）。觉察分量表的内部一致性信度为0．785，接纳分量表的内部一致性信度为0．772。PHLMS与FFMQ呈显著正相关（r=0．398，P〈0．01），接纳分量表与WBSI呈显著负相关（r=-0．458，P〈0．01），和AAQ-Ⅱ显著负相关（r=-0．288，P〈0．01）。结论PHLMS中文版信效度符合测量学标准。
