灌服和服用泻药二种肠道准备方式的效果对比

肠道准备作为临床一项基本操作,在许多方面均有涉及,特别在泌尿系统的应用更为广泛。目前临床肠道准备多使用大量不保留灌肠法,其效果与具体操作人,灌肠液量,插入肛管深度及病人耐受程度等许多因素有关。常导致肠腔积便积气,效果不佳,影响诊断及治疗;而口服泻药则显著提高了肠道准备的成功率。本文通过临床实践,对比两种不同方式的肠道准备途径,判定优劣。

联用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血的效果探讨

目的:探讨联用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果。方法 :对2009年12月~2011年12月期间我院收治的60例肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这60例患者随机分为观察组和对照组,每组各有30例患者。这些患者入院后,我们对其均进行了常规治疗。在此基础上,为对照组患者使用奥曲肽进行治疗,为观察组患者联合使用奥曲肽和奥美拉唑进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果 :治疗结束后,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者平均的输血量明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者消化道的再出血率、不良反应的发生率均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :联用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化合并食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果好,安全性高。此治疗方法值得在临床上推广应用。

前列地尔治疗重症肝损害的临床研究

目的探究与分析前列地尔治疗重症肝损害的临床效果。方法选取我院2014年10月至2017年10月收治的60例重症肝损害患者进行随机分组,分为对照组(30例)与观察组(30例)。对照组采用常规的治疗方式,观察组在常规的治疗方式基础上应用前列地尔进行治疗,观察并对比两组患者的治疗情况与治疗前后的肝功能情况。结果观察组患者在经过治疗后治疗有效率为73. 33%,与对照组产生明显差异P <0. 05,具有统计学意义。两组患者治疗前肝功能无明显差异P> 0. 05,不具有统计学意义。经过治疗后观察组患者的肝功能优于对照组,且差异明显P<0. 05,具有统计学意义。结论在传统的常规治疗基础上采用前列地尔治疗重症肝损害治疗效果更加显著,在临床应用上具有推广价值。