无过错输血感染补偿制度的构建

对于无过错输血感染患者的救济是目前国内外侵权法方面理论界和实务界的难题,通过对现行无过错输血感染的救济措施的反思,从而提出建立无过错输血感染的非诉讼纠纷解决模式(ADR)—无过错补偿制度的设想,文章主要从制度的理论基础、国内外相关制度的介绍和制度的具体构建三个方面进行论述。

卫生行政许可中合法预期保护原则的适用初探

合法预期保护是现代行政法的重要原则,对于限制政府恣意行政具有重要意义,卫生行政法也应当适用。但是,卫生行政许可体现了对相对人生命和健康基本权利保护的限度,不加区分地适用该原则将有可能损害公共卫生利益,因此必须加以限制。本文首先介绍了我国研究该原则基本理论的最新成果,然后结合适用的必要性与局限性分两种情形讨论了该原则在卫生行政许可中的适用条件并提出法律保护建议。

裁判规则下婚恋纠纷死刑限制适用问题研究

处于社会转型时期,我国社会矛盾日益突出,其中因婚恋纠纷所引发的故意杀人案呈现上升趋势,在故意杀人案件中占有较大的比重。此类案件由于犯罪行为的社会危害性、犯罪人的人身危险性和改造可能性以及刑罚目的3个方面均有别于其他类型的故意杀人案,其适用规则应在有机结合三者的基础上予以类型化规制,具体包括通常规则和例外规则两个方面。通常规则下,对于因婚恋纠纷引起的故意杀人案件,原则上不适用死刑立即执行。具体而言,对于酌定从轻情节与法定从轻情节竞合的情形,排除死刑适用;对于法定从轻情节与法定从重情节竞合的情形,摒弃死刑立即执行。在符合通常规则的情况下,需进一步检视例外规则,对于犯罪手段极其恶劣、犯罪后果特别严重的,法定从轻情节不能作为排除死刑立即执行的条件。

道德困境与法律中立——再论“罗伊诉韦德案”及实践检讨

自由主义的法律中立说认为国家应该坚持价值中立,保护公民的自由选择权,人们的道德观念不应该体现在法律层面上,社群主义对此提出了强烈的反对,他们认为在一个民主国家,法律应该并且也不得不放弃其中立性的原则,道德观念反映实质上是必然存在于法律之中的。双方在此问题上以"罗伊诉韦德案"为研究范本,对于在该案的司法过程中是否且应否坚持中立原则展开了激烈争论。我国在堕胎入刑的问题上同样面临着艰难的立法选择,在立法环节中均存在着不尽相同的道德观念,实践中难以坚持价值中立。