公安院校服务提升新质公安战斗力探赜

新质公安战斗力的构建是公安工作专业能力提升、工作机制创新和大数据深度应用的系统工程。加快形成和提升新质公安战斗力对公安实务部门提出新挑战,也对公安院校提出新要求:探索适应新质公安战斗力发展的人才培养新模式;打造适应新质公安战斗力发展的创新生成新生态;构建适应新质公安战斗力发展的师资建设新机制。公安院校应走好内涵、特色和融合发展的变革与转型之路,培养高素质专业化复合型人才,为提升新质公安战斗力提供人才支撑;协同推进科技创新、体制机制创新,为提升新质公安战斗力提供数智支持;打造师资队伍人才高地,为提升新质公安战斗力提供基础保障。

《管子》对国家安全学的思想文化贡献

为实现“九合诸侯,一匡天下”,《管子》强调以民为本,坚持德刑相辅,法礼并重,捍卫政治安全;务本重商,发展经济,维护经济安全;倡导慎战,与邻为善,构建共同安全。《管子》中的国家安全理念具有综合性和内敛性,强调内部安全和外部安全、政治安全和富国强兵相统一,重内部治理而轻向外扩张,对国家安全学的发展具有思想文化贡献。当代国家安全治理工作应坚持以人民安全为宗旨,切实解决好影响人民群众安全的突出问题;健全国家安全法律体系,依法维护国家安全;统筹好发展和安全,实现经济安全可持续发展;坚持走和平发展之路,奉行和平共处的外交政策,以促进国际安全。

李大钊报刊出版思想及其当代之鉴

李大钊一生的革命活动与其报刊出版工作生涯紧密相连。李大钊认为,报刊出版工作要有坚定的政治立场,主张报刊要与时俱进,反映群众诉求,积极回应群众呼声。当下,出版工作者应当积极借鉴和吸收李大钊丰富的报刊出版经验和思想,坚持正确的出版导向,积极唱响主旋律;关注民生问题,勇于承担社会责任;紧跟时事热点,优化主题出版。

国内外数据安全研究领域前沿动态追踪:基于2013年以来的文献计量分析

在新时期背景下,为促进加快数据安全研究、加强数据安全治理,以中国知网数据库和Web of Science核心合集数据库为年样本数据来源,运用CiteSpace可视化软件,以关键词共现分析和突现词分析等方法剖析国内外数据安全研究主题和前沿。研究发现,数据安全领域的研究整体上呈增长趋势,中国是发文量最大的国家;研究呈现多样化发展态势,《情报杂志》、IEEE ACCESS等期刊发表了大量相关文献,其中外文文献的研究主要集中在计算机科学和医学领域,而中文文献则主要集中在情报学、计算机科学、管理学等领域;研究主要围绕技术、法律、管理3个维度展开,个人信息、区块链、人工智能等研究主题是现阶段及未来一段时间国内外数据研究的热点与前沿。

超越“唯论文”:新时代高校科研评价之忧思与展望

我国论文发表数量飞速提升,但在重大科研创新方面却远落后于数量上的突破。从当前高校科研评价制度理念、方式层面来看,存在一些与科学规律不相适应的问题,物化逻辑的渗入导致评价偏离学术本位理念,过度的量化评价导致教师产生"负效应"。为此,应辩证看待"唯"与"不唯",破"唯论文",破的是"唯"而不是"论文",高校应引导教师树立正确的科研价值观,强化科研的创新取向。应当建立健全分类评价体系,坚持学术影响与非学术影响评价相结合、定性与定量评价相结合、短期贡献与中长期贡献评价相结合,科学地评价科研创新的质量及实际贡献。在破除"唯论文"的过程中,须谨防陷入新的"唯同行评议""唯三类高质量论文""唯面面俱到"。

走出困境:网络淫秽色情之规制

互联网的快速发展加速了信息社会的实现,同时也导致网络淫秽色情信息的泛滥,不利于青少年健康成长。我们对网络淫秽色情的监管很被动,删除淫秽色情信息是没有用的,只有在服务器上进行封堵,才能真正有效及时控制。网络的原始结构并不适合管制的实施,但随着网络结构的精致化,将有利于网络规制。网络淫秽色情内容规制分为两种类型:分区管制和内容分级过滤。分区管制要求网络经营者采取措施阻隔青少年进入特定区域,内容分级过滤则赋予接收者阻断特定信息的权限。当前我国宜将淫秽色情信息进行界定,区分"淫秽""色情""低俗"的内涵,推动网络内容分级过滤制度的建设;同时,在法律上课予网站经营者在发布信息时采取隔绝措施的义务,在判断行为人所采取的某种隔绝措施是否足以构成法律上的免责事由时,必须考虑到当时的科技水平。

日本裁判员制度及对我国陪审制度之借鉴

日本近年来积极开展司法改革,特别强调人民参与司法,于2004年引进裁判员制度,实施多年已初见成效。它彻底改变了日本60多年来法官一统天下的格局,打破了法官与人民之间的隔阂、加深了人民对司法的了解信赖,同时又提高了司法审判效率。有鉴于日本受中华文化影响,民情文化多相似,因此,日本的裁判员制度对于我国人民陪审员制度的完善具有一定的参考价值及借鉴意义。我国应将人民陪审员制度宪法化,借鉴和反思日本的经验,制定《人民陪审员法》,以促进人民陪审员制度不断完善。

刑事诉讼法之类推适用

刑法上类推适用禁止原则源于罪刑法定原则,是为了保障公民不受国家恣意的刑罚制裁。刑事诉讼法不同于刑法,其类推具有容许性,也具有必要性。为了防止司法机关"曲意释法",应当从外部和内部对类推适用加以制约。在刑事诉讼中进行类推适用时,首先要确定是否为开放性的法律漏洞,其次是探求与需要类推的案件具有类似性的法规,最后在此基础上对类推适用进行价值权衡,以确保类推适用的妥当。

论审判中心下公安侦查工作的因应之道

近年来,为保证案件事实和证据经得起检验,各地都在推进"以审判为中心"的诉讼制度改革,这对公安机关的侦查工作提出了新的要求,带来了巨大的挑战。公安机关及其民警应转变侦查理念,由"以侦查为中心"向"以审判为中心"转变;办案模式应从"由供到证"向"由证到供"转变;重新审视公检法三机关之间的"分工负责、互相配合,互相制约"的关系,强化审判权对侦查权制约意识,密切侦诉之间的联系;强化对证据的审查,完善调查取证的方式,规范取证程序,落实非法证据排除规则;积极应对警察出庭作的证趋势,做好民警出庭作证的各项培训和指导工作,为民警出庭作证做好心理和庭审技巧方面的准备。

东风_4B型内燃机车电阻制动性能试验研究

通过对按不同的励磁电流整定值调整的电阻制动性能进行试验，得出不同的试验结果。通过分析说明了改变励磁电流对电阻制动性能发生变化的原因，指出按1993年段规提出的最大励磁电流整定值存在的问题和建议。

日本刑事迅速审判权的发展及其启示

诉讼拖延不仅会侵害被告人的防御能力,造成被告人精神痛苦,也会造成国家司法资源的浪费。日本近几年来开始注意被告人的迅速审判权的保护及迅速审判法制的建立。日本的风土民情和法律制度与我国较为相近,因此,日本迅速审判制度的发展很值得我国参考。我国应尊重人权,保障被告人的期间利益。迅速审判的立法应循序渐进,先作整体的评估和计划,推动诉讼程序的加速,等制度完备成熟后再将迅速审判权利化。

基于高被引论文之学术期刊影响力分析——以《福建警察学院学报》为例

对高被引论文的统计分析,有助于了解高被引论文的特征,从而为期刊选题策划、组稿约稿工作提供指导。以《福建警察学院学报》2008—2019年高被引论文为数据基础,对高被引论文的栏目、时间、关键词、作者、基金项目等进行分析,研究认为编辑在审稿过程中要有前瞻性,不能局限于眼前;应合理设置栏目,重点组织优势学科的论文;在向知名学者、专家的约稿的同时,也应加强对年轻作者的培养;优先发表当前学术热点,抢占首发权;应客观看待基金论文,更多地关注论文本身的创新性和学术质量。

认罪认罚从宽制度之证明标准

认罪认罚从宽制度在提高司法效率的同时,也带来了证明标准是否应当降低的问题。对于该问题,学界形成了坚持法定证明标准说和降低证明标准说两种不同的观点。证明标准的降低既不符合我国的刑事诉讼的价值倾向,又不符合“以审判为中心”的诉讼改革要求。认罪认罚从宽案件已简化了诉讼流程,若进一步降低证明标准,则极可能带来错判的风险。为此,应当坚持法定证明标准不变,正确理解和合理适用证明标准,以求司法效率与司法公正的同时实现。

人工智能背景下医疗法律责任的现实困境与完善路径

医疗人工智能利用深度学习和计算机算法等现代化技术,实现辅助诊疗、医学影像、药物发掘、健康诊疗等功能,是人工智能应用最具前景的领域之一。随着人工智能技术发展,具备自主思维和决策能力的智能机器人医生等人工智能将对现有的医疗法律责任制度带来颠覆性影响。在人工智能背景下,医疗人工智能是否具有独立法律主体地位、传统的医疗过错责任归责能否适用、因果关系如何认定等成为现代民事法律责任制度的严峻挑战,也成为实践中的必答之问。因此,在借鉴欧美人工智能领域的探索经验的基础上,在当前阶段通过修正和完善我国民事法律责任制度,提出针对不同的人工智能侵权情形适用差别化归责原则,并尝试建立人工智能强制保险或储备金制度,设置人工智能监管机构及行业标准,以实现既保障患者合法公平权益,又鼓励人工智能技术有效发展之间的平衡。

智慧侦查模式驱动下电信网络新型违法犯罪防控体系研究

当前电信网络新型违法犯罪持续发酵,党中央、国务院高度重视,协调各部门齐抓共管,多次组织开展专项打击行动,取得了阶段性成效。但该犯罪治理是一项长期性、复杂性的工作,当前存在着侦查阶段犯罪预警难、侦查难以及联合治理难等困境。为此,应尽快转变侦查思维、理念,加强犯罪防控体系建设,从联合治理、完善立法、技术融合和人才培育等方面,有目的性地积极抢占打击犯罪的制高点。

认罪认罚从宽制度研究热点与演进——基于CiteSpace的知识图谱分析

认罪认罚从宽制度的设置体现了现代司法的宽容精神,有效提升了社会治理法治化水平,具有重大的时代意义和实践价值。利用CiteSpace软件,对所选文献年度分布、关键词分布、作者及机构分布情况等进行分析,结果显示,认罪认罚从宽制度的理论研究朝纵深化、精细化发展,研究者之间的合作已初见端倪,但仍处于较为离散的状态,合作氛围仍不浓厚。未来应加强实证研究,加强研究机构之间的合作,建立跨区域、跨机构之间的合作机制。

刑事诉讼法之类推适用分析

刑法上类推适用禁止原则源于罪刑法定原则，是为了保障人民不受国家恣意的刑罚制裁。刑事诉讼法不同于刑法，其类推具有容许性，也具有必要性。为防止司法机关“曲意释法”，应当从外部和内部对类推适用加以制约。在刑事诉讼中要进行类推适用，首先要确定开放性的法律漏洞、其次是探求类似性的构成要件、最后在此基础上对类推适用进行价值权衡，以确保类推适用的妥当正确。