目的:探讨产时镇痛采用腰硬联合麻醉( CSEA)对分娩的影响。方法选取2015年7~8月在苏中母子医疗保健中心分娩的孕妇212例,其中行腰硬联合麻醉105例孕妇进行分娩镇痛为研究组,另外107例孕妇未接受任何方式镇痛作为对照组,比较2组...目的:探讨产时镇痛采用腰硬联合麻醉( CSEA)对分娩的影响。方法选取2015年7~8月在苏中母子医疗保健中心分娩的孕妇212例,其中行腰硬联合麻醉105例孕妇进行分娩镇痛为研究组,另外107例孕妇未接受任何方式镇痛作为对照组,比较2组产程时间、分娩方式及母儿结局。结果总产程时间、第一产程时间和第二产程时间2组比较,研究组较对照组明显延长( P <0.05);催产素使用率研究组明显高于对照组( P <0.05),2组剖宫产率和钳产率差异无统计学意义( P >0.05),会阴侧切率研究组明显高于对照组( P <0.05);产时胎心异常发生率研究组明显高于对照组( P <0.05),但产后出血量、新生儿窒息、产后尿潴留及产时发热情况2组比较差异无统计学意义( P >0.05)。结论虽然腰硬联合麻醉应用于分娩镇痛显著延长了产程,但难产率并未升高,母儿不良妊娠结局的发生率也无明显升高,其不良反应是可控的。腰硬联合麻醉应用于产时镇痛对分娩的影响是积极、安全和有效的。展开更多
文摘目的:探讨产时镇痛采用腰硬联合麻醉( CSEA)对分娩的影响。方法选取2015年7~8月在苏中母子医疗保健中心分娩的孕妇212例,其中行腰硬联合麻醉105例孕妇进行分娩镇痛为研究组,另外107例孕妇未接受任何方式镇痛作为对照组,比较2组产程时间、分娩方式及母儿结局。结果总产程时间、第一产程时间和第二产程时间2组比较,研究组较对照组明显延长( P <0.05);催产素使用率研究组明显高于对照组( P <0.05),2组剖宫产率和钳产率差异无统计学意义( P >0.05),会阴侧切率研究组明显高于对照组( P <0.05);产时胎心异常发生率研究组明显高于对照组( P <0.05),但产后出血量、新生儿窒息、产后尿潴留及产时发热情况2组比较差异无统计学意义( P >0.05)。结论虽然腰硬联合麻醉应用于分娩镇痛显著延长了产程,但难产率并未升高,母儿不良妊娠结局的发生率也无明显升高,其不良反应是可控的。腰硬联合麻醉应用于产时镇痛对分娩的影响是积极、安全和有效的。