“秦可卿淫丧天香楼”新臆

“秦可卿淫丧天香楼”事件是红学中摸不透的迷宫之一。一部《红楼梦》,把秦可卿之死写得含糊其词,使许多学者考来证去,迄无定论。对此,本人有些犯众悖常的思索,发表出来,以便就正于读者。 《石头记》脂评甲戍本第十三回有一则眉批说:“此回只十页,因删去天香楼一节,少却四、五页也。”回末还有这样一条总批:“秦可卿淫丧天香楼,作者用史笔也。老朽因有魂托风姐贾家后事二件,嫡是安福等荣坐享人能想得到处?其事虽未漏,其言其意则令人悲切感服,姑赦之。

历史不该忘记他———中国影坛名导关文清生平业绩述评

历史不该忘记他———中国影坛名导关文清生平业绩述评周观武在中国早期电影发展史上，关文清先生是一位有过特殊贡献的人物。当年，不论在南中国、东南亚，还是在南北美洲的华侨界，他都享有很高的知名度，即使在好莱坞某些大导演的心目中，关文清的名字也是不可小觑的。...

略论美国辱华影片的衰退和消歇

美国的辱华影片滋生于电影诞生之初 ,泛滥于 1916年之后 ,进入本世纪 30年代 ,终于越过了它那猖狂的巅峰 ,开始呈现衰落趋势。特别是二战期间 ,由于同仇敌忾的战斗洗礼 ,中美两国人民空前友好 ,好莱坞电影界鄙视中国人的传统恶习骤减 ,辱华影片也即渐告消歇。当然 ,消歇并不等于绝迹。至于 50年代以后涌现的“反华影片”,则是美国政府敌视新中国的产物。以“敌视”为能事的反华影片与以“蔑视”为精髓的辱华影片不属同一范畴 。

通感描写的条件和技巧

钱钟书先生所说的通感,是指语言描写中的“感觉挪移’现象(详1962年第1期《文学评论》)。这是一种修辞格式,也是一种艺术表现手法,运用得巧,可以造成特殊的文学效果,给人以新鲜感,朦胧美,宋祁的“红杏枝头春意闹”,用属于描写听觉感受的“闹”字,以形容视觉中的感受——红杏花的繁盛,按常理,是说不通的,因为人的感觉分析器的“单项性”

也谈《红楼梦》中有关秦可卿病死的几处疑点与误笔

《红楼梦》中贾瑞“诸如此症，不上一年，都添全了”，是误将“月”字写成“年”字了；秦可卿的病也不是害了三年，而是只害了半年。写秦可卿病半年即亡，这才与宝玉、黛玉、宝钗等人幼小年纪住进大观园的描述相协调，否则，就有悖于封建礼教，也会搞乱了全书的布局。曹雪芹删改天香楼一节，主要目的是改变秦氏的死法，其次才是改直书贾珍乱伦为暗示。脂砚斋所批“九个字写尽天香楼事，是不写之写”，有误，实是作者未来得及删改就“泪尽而逝”

李贺歌诗比兴得失谈

要说驾驭比兴,李贺的确算个高手。他的诗,不只比兴多,而且用得奇特诡丽,独具风格。但是,李贺的比兴用得再好,也未必尽善尽美。既看到他的优点,也重视他的不足,对于我们或许益处更多。 赋比兴的运用,源于《诗经》,发扬光大于《楚辞》、《乐府》和雄视千代的唐代诗歌。关于赋比兴的解释,历来说法很多,解释的角度也各不相同。从辞章学的角度着眼,认为赋比兴是诗歌表情达意的三种不同艺术手法的,在古人中要数朱熹的解释比较贴切。他说。“赋者,敷陈其事而直言之也,比者,以彼物比此物也;兴者。

喜读“三言”姊妹篇

“呀！多好的创意！”看到《墨憨斋三笑》这个别致的书名，我的眼睛突然一亮，赶紧抢购一本抱回来读。《墨憨斋三笑》乃是明末通俗文学大师、墨憨斋主人冯梦龙的三部笑话集《笑府》、《广笑府》和《古今笑》的文白对照合编本，由白岭、筝鸣编校翻译，河南人民出版社出版。...

昨日黄花有余香──民国年间的五位电影皇后(下)

昨日黄花有余香民国年间的五位电影皇后︵下︶文／周观武乱世影后周璇失去了真的爱情之后，她只是一棵透明的摇钱树，谁都想抱住摇一摇１９４１年，《上海日报》的电影副刊上宣称：抗战前我国曾有选举电影皇后之举，后因战争而终止。现应广大观众要求而恢复，再次发起选举...

昨日黄花有余香──民国年间的五位电影皇后(上)

昨日黄花有余香民国年间的五位电影皇后︵上︶文／周观武随着电影东来，西方国家选举电影皇后的风习也如影随形，传到了中国。从本世纪２０年代国产影片大昌到国民党南京政府垮台的２０多年间，当选为中国影后的先后有张织云、陈玉梅、胡蝶、周璇和李绮年。这些当选者无疑...

把笑话请入文学殿堂──从《墨憨斋三笑》的出版谈起

《墨憨斋三笑》面世的意义，决不限于整理、出版一组长期蒙尘的古籍，还在于它第一次把长期蒙冤受辱的“三笑”提高到了“三言姊妹篇”的地位，在于它把“笑话”看成一种正经的文学式样，把笑话创作看成一种正经的文学活动，把对笑话的收集和研究看成一种正经的事业和学问，请进了文学艺术的殿堂。

一首别具风采的颂歌——试解李贺的《秦王饮酒》

《秦王饮酒》是李贺的重要诗篇之一。关于这首诗的解释,历来众说纷纭,迄无定论。分歧要点,一是“秦王”指谁;二是诗的后一层有无讽刺意味。近几年来,前者有所进展,后者仍在五里雾中。我认为浓雾之所以不能驱散,并非全因资料不足,考证功夫不到,而与研究方法也有一定关系。本文谈些不成熟的看法,不当之处望读者不吝指正。 为了解说方便,先将原诗引出:

评姚文燮的《昌谷集注》——兼及当前李贺研究中的一些问题

《昌谷集注》是清初姚文燮为李贺诗集所作的注本。向以才高命短、诗风奇诡著称于我国诗史的李贺,的确是难得的天才诗人。他虽然只活了短短的二十七岁,但天赋和勤奋补偿了他,使他的诗达到了一定的思想深度和很高的艺术境界,诚如毛主席所说:“很值得一读。”然而由于审美观点的差异,再加贺诗优点突出、缺点也甚明显,或毁或誉,都能讲得振振有词,所以千余年来他一直是争议较大的诗人之一。