蜜蜂侵权损害法律适用值得深入探讨

《蜜蜂杂志》早于1990年就创设“蜂业和法制”栏目，是第一个设立该栏目的蜂业刊物。从栏目创设至今20多年来，报道了不少蜜蜂螫人（或螫马、牛等）侵权损害纠纷。面对这些纠纷，很多读者撰文各述己见，笔者也经常参与其中。对饲养蜜蜂侵权损害涉及的法律问题，参与讨论者经常仁者见仁智者见智，因而构成亮丽的蜂业法治风景，也为蜂业文化增添了绚丽的色彩。

蜜蜂蜇人损害,养蜂人不必承担赔偿责任?

本文切入主题前，先谈些题外话。法律，特较“真”，涉法文章必较“真”，也需力求“美”。有时题外话可增加美感。法律很“严肃”，涉法文章如能“活泼”点，更惹人爱。因为爱美之心人皆有之。题外话有时看似闲话废话，实与主题有关，更何况，“文似看山喜不平”。散文，也有“形散神不散”之说。当然，这些话也许可说可不说，可以见仁见智。

庭院深深深几许——盗蜂和蜂场纠纷的法律困境

推荐一篇优秀文章——《现代版蜜蜂的故事》（以下简称《故事》）。美文刊登于《读书》2015年第4期。这篇文章很有特色。文章内容涉及面广——蜂学、法学、经济学、社会学等等。文章涉及很多深奥的专业知识,要深入了解需要具备不少相关的专业知识。难能可贵的是,即使你无法完全读懂,读后也一定受益匪浅。

跳蚤·雨水·蜂业文学

北疆雪皑皑,南国花艳艳。"海上花园"厦门的市花三角梅,像顽皮的小姑娘,在窗外探头探脑。小蜜蜂边甜蜜地拥抱亲吻着那不知名的小花,边快乐地歌唱。是啊,"姑娘好象花儿一样"漂亮,花儿不是也如姑娘那么美丽吗?"小伙子心胸多宽广"。

窗前闲观蜂王国 雨后静思法精神

美女帅哥引人注目，一篇文章（或一种刊物）也需要具备诱发读者阅读和思考兴趣的吸引力。读者因兴趣而阅读和思考，产生阅读效果，形成自己独特的疑问或体悟，特别是有不同的看法和观点，作者、读者、编者应该为这种收获而欣喜。读书，快乐啊!读书，幸福啊!优秀文章（或优秀刊物），必定成为读者、作者、编者相互之间热心、诚心、爱心的心灵沟通平台。至于对不同的看法或观点，笔者认为。

蜂业法制杂感——醉眼朦胧上酒楼 彷徨呐喊两悠悠

莫言荣获2012年诺贝尔文学奖，举世瞩目，国人欢呼。 据说，“莫言”之意是“不要说话”。莫言如果真的“莫言”（文章是书面语言），将是世界文化和中国文化的损失。至今仍有不少经验丰富的长者教训少不更事的小子要学会继承“沉默是金”这个老祖宗留下来的“法宝”。但愚昧的我仍顽固不化，虽然吃了很多亏，至今坚持认为还是有话就说好。因为让人讲话，天应该不会塌下来，地球照样转。记得当年某些人一见到莫言的长篇小说《丰乳肥臀》这四个字，就条件反射地跳起来大加挞伐。随着中篇小说《欢乐》和《红蝗》的发表，有人就是看不顺眼，导致辱骂与莫言结下了不解之缘。真是可笑，实在可悲。

李仰山:充满诗情画意的养蜂人生——蜜蜂文化随笔八

我与李仰山先生素未见面，但通过品读他发表于《蜜蜂杂志》的不少文章而认识他。20天前，收到《蜜蜂杂志》转来李先生诗集《花海觅韵》，今天又收到他的来信。拜读后，情动、心动，禁不住也想手动。

知否?知否?应是绿肥红瘦!——蜜蜂文化随笔九

朦胧又清晰，我看见一个人在邙岭步履艰难地攀登，几十年如一日。 您可以称他为蜂农养蜂人养蜂工作者……

无题

有人离蜜蜂很近， 蜜蜂却远离此君。 我早与蜜蜂分离， “姑娘”却烙印我心。 展开翅膀飞翔吧! 扑入亲人心怀里。

小荷已露尖尖角——为贺创设“蜂业文学”栏目而作

“姓周的，你不是东西，你是贼，经常偷东西。” “偷书不算偷。我乃梁上君子，不是小偷。是君子，当然不是东西。”“你是蜂业圈里的孔乙己，穿着长衫，站着喝酒。可怜可悲啊。”