美国对俄罗斯经济制裁的法律分析及启示

冷战后,美国为了维护全球霸主地位,对俄罗斯实施了一系列单边经济制裁。健全的国内法律体系和多层次的行政决策体系成为美国对俄经济制裁的重要基础,而强势的执法机构和完备的金融基础设施则是确保经济制裁措施实现的重要依托。面对制裁,俄罗斯从完善立法、政府扶持和“去美元化”政策多角度实施反制。鉴于此,我国政府应从国际法以及国内立法、执法、司法的角度反思我国反制裁法律体系的建构,企业应注重合规建设以防范化解经济制裁风险。

WTO多边贸易体制下成员谈判集团制度与中国的策略

发展中国家成员建立的各种类型的谈判集团其谈判模式仍为"主要供应国原则"的延续,谈判集团的实质在于纠正大国操纵,运用集体力量维护主权利益进而推进重构新的国际经济秩序。但是相关成员谈判集团制度在现行WTO多边贸易体制中并没有明确规定,因而面临制度障碍。中国应借助WTO决策过程的集团化趋势,与利益契合的其他成员合纵连横,共同发声。

“一带一路”倡议下我国海关贸易便利化措施和法制改革:国际法义务与参考

贸易畅通是我国"一带一路"倡议确立的"五通"目标之一,是政策沟通的目标,也是设施联通、资金融通和民心相通的前提。推进贸易便利化进程是实现贸易畅通的重要条件。贸易便利化主要是指海关通关便利化,是WTO多哈回合贸易便利化谈判的重心。我国海关贸易便利化措施和法制改革应沿着"以外促内"的路径开展,积极转化和落实我国已经批准的国际公约和协定,如WTO《贸易便利化协定》、WCO《京都公约》(修订)等国际海关法。目前我国已经出台了《落实"三互"推进大通关建设改革方案》、《海关总署落实<丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路建设战略规划>实施方案》等重要的改革措施,在此基础上,还需在法律法规透明度、预裁定、口岸建设和管理、"单一窗口"管理、海关合作等方面加强和完善我国海关贸易便利化制度。

论药品专利和公共健康问题——以人权和“价值平衡”理论为视角

WTO建立的TRIPS协议将包括药品在内的一切发明都纳入可以给予专利保护的范围,这使发展中国家在解决本国因艾滋病、结核病和疟疾等传染病引起的公共健康问题时,和发达国家相关药品的专利保护之间产生冲突。从当前全球的公共健康现状出发,运用人权和"价值平衡"理论对此分析,可以得出这样的结论:作为基本人权,发展中国家人民的生命健康权应该优于知识产权加以保护。

国际法语境下国际组织决策概念的探析——以WTO决策为例

国际组织的"决策"不用于国际组织的"表决"。决策是一个动态过程,其内容丰富,包括决策目标、决策主体、决策对象、决策方式等。在国际法语境下,国际组织决策是国际组织为了实现本组织的目标和宗旨,由决策主体根据决策程序和规则,通过决策机构做出决定的过程。国际组织需要构建完善的决策规则和制度,尤其是在决策方式上,如WTO"协商一致",要力图在承认国家实力悬殊的现实下,尊重每个成员的决策参与权,特别是提高弱小成员的参与度,同时还要增加决策过程的透明度,从而实现国际组织决策的"规则导向"和法治化。

区域经贸安排中的“发展”问题及其WTO法规制——以TPP协议为视角

2015年10月,美国、日本、澳大利亚等12个国家成功结束TPP谈判。作为新型、广域的区域经济组织,TPP顺应了区域经济一体化的潮流。由于TPP成员经济发展水平参差不齐,发达国家和发展中国家在货物贸易、知识产权保护、服务贸易等诸多方面存在利益冲突,故TPP规则必须顾及发展中国家的立场。然而,WTO法对成员之间的区域经贸安排有一定的规制,也影响到了TPP等区域经贸安排中针对发展中国家的特殊安排。2017年1月,美国宣布退出TPP后,其他成员邀请中国加入TPP谈判。在"一带一路"倡议下,中国应坚持自身的自贸区战略,从发展中国家立场出发,考虑是否加入TPP以及选择相应的策略,尤其要深入研究TPP规则和WTO规则的相互关系,以期在"双重规则"中找到平衡点,寻求利益点最大化。

“反倾销、反补贴”措施中双重救济成因论

从近年来频发的"两反"措施(反倾销、反补贴)实践可以看出,美国将不再限于利用反倾销措施限制我国出口以实行贸易保护主义,而是进一步利用反补贴措施质疑和挑战我国相关经济、贸易政策和措施。其中双重救济问题是横亘在中美"两反"贸易救济纷争中悬而未决的问题,引发了实务界和学术界的热议。本文从"两反"措施频发的实践出发,在讨论双重救济的称谓和概念的基础上,着重分析在市场经济国家和非市场经济国家双重救济形成的具体原因,并进一步就其解决对策的可行性进行分析。

“碳关税”的法律分析——兼论WTO环境规则

碳关税是对进口到本国的外国高能耗产品征收的环境税。由于该措施将直接影响进口产品的价格,故须符合WTO的相关规定。本文从碳关税出台的背景出发,阐述其概念和性质,并结合WTO解决环境贸易争端的实践,分析碳关税与WTO环境规则的关系,说明其不符合WTO相关规定。本文还就我国应如何应对碳关税提出了建议。

和谐社会房地产开发与公民环境权保护

近年来,房地产过度开发对环境破坏的例子屡屡可见。公民环境权是公民固有的基本权利,为了维护公民生存和发展的适宜环境和实现可持续发展,达到人和自然的和谐相处,需在法律上建立和健全公民环境权保护体系。在房地产开发过程中,应从宪法、民法、经济法、诉讼法等具体法律角度出发,切实保护公民的环境权。

GATT/WTO多边贸易制度下的谈判集团:起源、发展及挑战

GATT时代,多边贸易谈判集团已经兴起,以农业市场自由化为目标的凯恩斯集团是第一个稳定的并对谈判产生实质影响的集团。WTO成立后尤其是多哈回合开启后,谈判集团繁荣发展,它们是发展中国家成员提升整体谈判实力的有效工具。但是目前谈判集团存在制度上和自身稳定性等方面的挑战。虽然WTO最不发达国家委员会、区域贸易协定条款和秘书处等承认和支持成员集团,但都没有赋予其作为谈判工具的法律地位。谈判集团本身的稳定性也受到内部利益异质性和外部分裂力量等因素的影响。

WTO决策制度下成员集团化的理论问题探析

集体行动的目的是增进成员的利益。当今世界,国家集团化特别是为了经济合作的集团化趋势明显。WTO中,发展中国家数量和实力逐渐上升,在传统"协商一致"的决策方式下,发展中国家合理正当的经贸诉求得不到充分体现。多哈回合谈判开启后,发展中国家成员集团化趋势迅猛,并在"绿屋会议"中发挥了积极的作用,这些集团可以分为议题型集团、特征型集团、区域型集团。WTO决策制度下成员集团化的未来,尤其是集团的规则化或者机制化,还需要通过更丰富的实践来提供支撑。

GATT/WTO关税谈判“主要供应者原则”之研判

"主要供应者原则"是GATT时期工业品关税谈判的主要模式。在该模式下,就特定产品进行关税谈判时,进口国只有与主要供应国谈判,才能准确地评估该产品关税减让的幅度,并在此基础上,向主要供应国提出最有利的对价。在最惠国待遇原则实施下,该模式大大促进了GATT的发展和国际贸易交易内容的丰富,居功甚伟。然而,发展中国家当时很少成为哪种产品的主要供应国,因此往往被排除在GATT前几轮的关税谈判之外。在当前国际社会中,"主要供应者原则"与国际组织"立法程序"的参与度和公平性要求存在明显冲突。WTO体制应力图避免"主要供应者原则"重新成为关税和非关税议题谈判的主导模式,防止WTO体制继续延续"权力导向"的轨迹。

宋代海外贸易法律制度研究

宋代是我国海外贸易空前发展时期,形成了一整套调整海外贸易的法律制度。这些法律制度限定了海外贸易主体,规范了海外贸易程序,规定了政府监管机构和监管措施,并明确了相关法律责任,一方面适应了外贸发展的需要,为政府增加了巨额的财政收入,另一方面由于过于严格的政府掌控,也抑制了海外贸易的健康发展。研究宋代海外贸易法律制度,对于全面认识宋代经济社会状况和我国古代商贸法律体系发展历程具有重要价值。

“一带一路”农产品贸易便利化及其制度建设对策

我国与"一带一路"沿线国家农产品贸易互补性强,增长潜力巨大,但是大多数沿线国家在海关效率、基础设施、制度环境等方面存在贸易便利化的障碍。为推动"一带一路"农产品贸易便利化制度建设,未来我国应该加强与沿线国家政府间的双边合作,积极发挥重大国际会议、论坛等平台的作用,构建区域农产品贸易便利化措施和制度,特别是推动沿线国家积极实施WTO《贸易便利化协定》,以海关便利化为突破口,带动"一带一路"农产品贸易便利化制度的整体提升。

WTO多边贸易体制谈判规则及其改革探索

GATT/WTO多边贸易体制下"协商一致"决策方式的关键环节在于议案被"表决"前的谈判阶段。长期以来,GATT/WTO的谈判遵循"权力导向"路径,发达国家主导从议题拟定到谈判、再到议案产生的整个过程。实践中,"绿屋会议"、"主要供应国原则"和"一揽子承诺"等模式成为发达国家在谈判中推行的重要规则,但是它们在参与度、透明度和效率方面上存在明显缺陷,尤其是对发展中国家成员不利。WTO应该在现有实践的基础上改革和建构更加公平合理的谈判规则,才能更好的解决当前WTO僵局,从而推动多边贸易体制继续向前发展。

WTO“协商一致”决策方式之重新认识:以与传统投票表决方式的比较为视角

WTO"协商一致"的决策方式已经不再能够适应国际经贸格局的变迁。考查国际组织表决方式的普遍性规律对深入认识WTO决策方式十分必要。国际组织表决方式是国际组织的成员通过投票等方式表示赞成或者反对某项决议草案的安排。但是"决策"和"表决"为不同概念,前者是一个做出决定的全部过程,不仅仅限于投票表决环节。"协商一致"是"不经过投票表决达成共识"的决策方式,它并非传统的投票表决方式,其中成员之间的协商和谈判最为重要。WTO"协商一致"决策方式有狭义和广义之分。前者指WTO成员在部长级会议和总理事会等决策机构上对决议草案表示赞成或反对的过程,后者除包含前者外,更包括在决议草案提交决策机构前WTO成员就谈判议题进行谈判的程序和规则。

论“经济安全权”的内涵与制度实现

"经济安全权"是经济法权利范畴体系中的一个重要范畴组成,其既是市场主体在现代经济社会中从事市场活动过程中诸如财产安全、人身安全、信息安全等切身利益的法律保障,又是约束市场主体在追求自身利益最大化的过程中同时兼顾他人权益以及社会公共利益的法律边界,其内容被广泛规定于各种具体经济法律制度当中。然而,对于其本质内涵究竟是什么以及在具体法制构建中如何完整实现等诸多核心问题,目前学界研究尚显不足。本文从其历史演进和理论应然性角度引入,对该项基本权利的内涵进行了理论勾勒,同时通过对现实制度之缺失的检视,提出了对"经济安全权"制度落实的径路之相关思考。