秘密窃取被行政机关扣押的本人财物的性质认定——以尹某盗窃案为视角

窃取被行政机关扣押的本人财物,并未侵犯盗窃罪的法益,行政机关并未遭受财产损失,行为人主观上不具有非法占有目的,不符合盗窃罪的犯罪构成。非法处置扣押的财产罪中的司法机关不宜类推解释为行政机关,否则,违背罪刑法定原则,尹某的行为不应认定为非法处置扣押的财产罪。从功能责任论、批判性法益概念角度出发,行政管理秩序遭受的损害并不值得发动刑罚保护,刑罚作为最后一道关卡,应当谦抑,尹某的行为属于行政违法行为,不构成犯罪。

不作为视域下过失教唆犯的处罚依据--等置性判断标准之运用

囿于刑法第25条之规定,我国学界传统上否认过失教唆犯的存在。将“故意唆使他人实施过失行为”的情形以间接正犯处理的做法,在处理教唆人对危害结果明显不具有支配地位的情形时不够妥当。近来,肯定论者尝试在共犯理论框架下证成过失教唆犯的可罚性,但说理有诸多未尽之处。为兼顾法益保护与维护罪刑法定原则,应转而从不作为犯罪视角,就过失教唆犯的作为义务来源、不作为的等置性判断等问题展开研究,论证过失教唆犯的可罚性,为实践提供经济、合理的解决方案。