财产犯罪的刑民关系分析——以权利外观理论为出发点

通常认为,民法中的权利归属是认定财产犯罪的前提:在民法中,当行为人利用虚假权利外观,致使第三人在善意时,基于正当信赖支付对价而取得相关财产之所有权时,权利外观理论发挥着保护善意第三人之作用,使其“屏蔽”原权利人之追索而丧失取得之所有权。换言之,其使原财产权利人承担不利后果。在刑法中,刑民判断的侧重点不同,财产犯罪被害人以及行为的认定应回归刑法本体的处理,而不必采取权利外观理论作为判断要素,对法秩序统一性不应当极端化。

负有照护职责人员性侵害未成年人的刑法规制——以《刑法修正案(十一)相关修改为中心》

负有照护职责人员性侵害未成年人严重违背社会伦理道德,损害未成年人身心健康,有必要通过刑法严厉打击此类行为。《刑法修正案(十一)》增设本罪,充分体现了加强未成年人保护的立法精神。为充分实现立法目的,犯罪主体应包括但不限于条文中五类人员,对“发生性关系”亦应作出扩大解释,但必须坚守解释的等价性原则;虽然增设本罪具有进步性,但保护仍有所缺失;在司法适用中应当厘清与强奸罪的关系,避免出现降格处理的情形。