切开复位内固定治疗肱骨近端骨折

大多数肱骨近端骨折发生在老年人,可由直接或间接暴力引起。笔者将2006年至2010年我院31例手术治疗情况报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组31例患者中,男13例,女18例;年龄25～65岁,平均年龄53.4岁;左侧10例,右侧21例;生活伤22例,车祸6例,其他3例。

髓内针与钛板固定青年锁骨骨折疗效分析

近年来随着人们生活质量的提高，对于形体和轮廓美的要求也随之增高，尤其是青年女性患者，不愿接受畸形愈合的外观，而愿冒不愈合的风险要求手术治疗。保守治疗骨折不愈合率0．8％，切开复位内固定不愈合率为3．7％。

微创手术治疗跟骨关节内骨折疗效分析

目的探讨小切口钢板内固定联合减张口治疗跟骨关节内骨折的临床疗效。方法 2006年9月至2013年4月,河北省宁晋县医院收治跟骨关节内骨折的患者48例（53足）,Sanders分型,Ⅱ型23足,Ⅲ型26足,Ⅳ型4足。其中25例采用小切口钢板内固定联合减张口治疗（观察组）,23例采用外侧＂L＂形切口钢板内固定治疗（对照组）。观察两组患者术前、术后的跟骨宽度、Bhler角、Gissane角的变化,记录患者切口的并发症、切口的愈合时间、住院时间、骨折愈合时间,采用Maryland评分系统评价术后功能恢复情况。结果所有患者均获得随访,随访时间1～3年,平均1.6年。两组内术前与术后的跟骨宽度、Bhler角、Gissane角比较差异有统计学意义,两组间的比较差异无统计学意义。两组切口并发症发生率、住院时间组间比较差异有统计学意义,切口愈合时间、骨折愈合时间组间比较差异无统计学意义。术后半年按Maryland评分标准观察组：优13足,良12足,可3足,优良率89.3%;对照组：优11足,良11足,可3足,优良率88%。结论小切口钢板内固定联合减张口是早期手术治疗跟骨骨折的有效方法,具有创伤小、切口并发症发生率低、住院时间短等优点,可获得满意的疗效。

单髁置换术与全膝关节置换术治疗膝关节骨性关节炎的疗效比较分析

对有关数据调查,我国有约20万的患者实行膝关节置换术治疗干预,而且对于膝关节骨性关节炎的发病因素还尚不清楚,为了能够有效的防止膝关节骨性关节炎病症,本次针对单髁置换术与全膝关节置换术的临床治疗效果方面进行了整体评估。方法 在调研前,对此次研究目标进行筛选,所有参与本次内容研究的病例均为典型的膝关节骨性关节炎病症,共有48例,根据患者运用的治疗方法对患者实行相关治疗,其中一组24例患者主要开展单髁置换术治疗,该组患者为观察组,还有其他患者主要进行全膝关节置换术干预,将其纳入对照组,对此次患者治疗后是否存在并发症、治疗过程中的出血量、治疗后膝关节主动屈曲至90度时间、膝关节屈曲度、HSS评分方面进行具体分析。结果 针对患者进行了相应的治疗,术后两组均有部分患者出现并发症,数据统计不存在明显的差异性;对患者术中出血量进行记录,对照组明显较多;对患者的膝关节主动屈曲至90度时间评估,观察组时间稍短;对患者关节屈曲度调查,显示对照组偏低;两组患者治疗后的HSS评分均明显上升,但是数据基本相接近(P<0.05)。结论 对于膝关节骨性关节炎疾病的治疗,单髁置换术与全膝关节置换术治疗方式都有着突出的成效,但是两者临床治疗比较,前者的创伤性偏小,而且患者术后身体恢复更为迅速。

股骨近端骨折应用防旋股骨近端髓内钉治疗的效果探讨

有数据调查显示,股骨近端骨折在美国住院总人数中达到30%,每年治疗该类疾病所消耗的医疗费用达到80亿美元。流行性调查表明,近几年随着人们寿命的增加,促使股骨近端骨折的发生率也在日渐上升,患病人群当中女性患者明显居多,这类病症有着非常高的致残率,致死率也令人堪忧,其中因为这类疾病骨折后1年内丧失生命的患者达到20%,很多股骨近端骨折患者均是老年人,多是因为中、轻微创伤造成,年轻患者主要是因为高能创伤所致,如果临床干预不当,极易促使患者出现各类严重的并发症,所以,对于股骨近端骨折的防治工作必须高度重视,本次主要针对此类病症的防旋股骨近端髓内钉治疗成效方面进行了深入分析。方法 以科室接收的股骨近端骨折患者为例,选入病例有40例,根据单双数的形式完成分组,所有单数患者归为对照组(20例),该组患者主要开展髋关节置换干预,将双数的20例患者给其落实防旋股骨近端髓内钉治疗操作,主要确定是观察组,对此次患者治疗后的临床各项指标、治疗成效、术后是否有并发症方面进行了整体评估。结果 所有患者由于病情所致,都需要进行临床治疗干预,对患者进行对症治疗,对治疗情况分析,对照组优良率明显较差;对患者手术使用时间统计,对照组时间明显延长,分析了患者的下床活动时间,观察组早期下床活动,病情恢复迅速,缩短了住院时间;观察了两组患者术后是否存在并发症,均有部分患者诱发此类症状,相比较来讲,对照组病例居多(P<0.05)。结论 此次主要针对股骨近端骨折患者进行了对症治疗,选择防旋股骨近端髓内钉治疗手段,患者情况恢复良好,治疗更安全、可靠。

经皮脊柱内镜下治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

比对研究经皮脊柱内镜下治疗腰椎间盘突出症的临床实际疗效。方法 以2022年1月—2023年1月期间,对曾在本院进行腰椎间盘突出症治疗的106例病人实施临床应用效果探讨。实施常规治疗方案的53例病人为参考组,实施经皮脊柱内镜方案的53例病人为研究组,分析观察参考组和研究组106例病人不同时段JOA肢体功能评分、不同时段VAS评分以及临床实际疗效;结果 实施经皮脊柱内镜方案的研究组53例病人不同时段JOA肢体功能评分以及临床实际疗效,普遍优于实施常规治疗方案的参考组53例病人,而不同时段VAS评分整体低于实施常规治疗方案的参考组53例病人(P<0.05)。结论 实施经皮脊柱内镜方案能够减缓病人疼痛感,大幅度改善不同时段JOA肢体功能评分以及临床实际疗效,值得大面积临床应用。