论身体支配权

“物权”和“身体权”是两个基本的民法概念。但是随着社会和科学技术的发展,“物”和“身体”的界限开始模糊起来,尤其是人体器官移植技术逐渐成熟的今天,人的“身体”上所具有的“物”的特性越来越突显出来,这种现实也就使原有理论出现了混乱,从而在学界出现了“器官权”等新概念,更多学者则用“身体权支配权能”来解释问题。论文通过检讨以上概念,认为在理论上应该创设一种介于“身体权”和“物权”之间的概念——“身体支配权”。

价格执法应当注意对执法依据的考量——对一起价格行政处罚案件的分析

一、具体案情为支持某新兴产业健康发展,2014年4月,国务院办公厅印发《支持＊＊产业发展的指导意见》（以下称《指导意见》）,要求价格政策方面,在2020年之前要对该产业的商品（以下称A商品）价格实施政府指导价管理。同年7月,国家发展改革委根据《指导意见》印发了《＊＊产业价格政策的通知》（以下称《政策通知》）,进一步明确,2020年之前A商品实行政府指导价管理,政府指导价的具体实施标准由各省级价格主管部门制定。

对于健全市场价格行为规则的思考

《中共中央、国务院关于推进价格机制改革的若干意见》(中发〔2015〕28号,下称《若干意见》)明确指出,凡是能由市场形成价格的都交给市场,充分发挥市场决定价格作用。"放",毫无疑问是下一步价格改革的重要内容,但衡量价格改革成功与否,并不是只看放了多少,更要看放开之后市场竞争形成价格的机制是否运行有序。"放开"并不等于"放任",经营者自主定价也并不意味着其价格行为可以随心所欲。

浅析明码标价的功能与定义

近期，中共中央、国务院发布的《关于推进价格机制改革的若干意见》中明确指出，要健全市场价格行为规范，完善明码标价制度规定。要建立符合市场经济现状和发展趋势的明码标价制度，必须先研究清楚明码标价的功能及定义。

对明码实价的探讨

一、明码实价概念的提出自2000年原国家计委出台的8号令对＂明码标价＂的概念进行清晰界定以来,实行明码实价便成为价格主管部门倡导的发展方向。至于为什么会提出＂明码实价＂这一概念,学术界没有系统的论述,但我们仍旧能从2011年国家发展改革委办公厅、

对举报人、投诉人申请行政复议资格问题的思考

近年来,因办理价格举报、价格投诉而引发的行政复议案件日益增多,但对于举报人、投诉人是否有申请行政复议资格的问题,各方意见并不一致。现就该问题提出一些个人观点：一、举报人未实际购买商品和服务,不具有申请复议资格《价格法》规定任何单位和个人对价格违法行为具有进行举报的权利。

贯彻党的治国理政思想 推进实施竞争政策

一、对竞争政策认识不断深化 人们对竞争政策内涵及其重要性的认识．有一个随着经济建设实践不断丰富而不断深化的过程。在计划经济阶段，我国主要通过国家计划指令配置资源，人们客观上无法认知保障和促进竞争对于经济发展的重要性，竞争政策也就无从谈起。在实行社会主义市场经济的初期阶段。市场的出现和形成，这一时期，我们更多地是从规范市场参与者竞争行为的角度来理解竞争政策。

对国家发展改革委法治机关建设的思考

习近平总书记指出，要以深化改革推进党风廉政建设和反腐败斗争，要强化制约，科学配置权力，形成科学的权力结构和运行机制。加强国家发展改革委的法治机关建设，就是要对国家发展改革委行使权力、履行职责的方式、方法进行改革，使之更科学、更高效、更廉洁。现结合群众路线教育实践活动的学习体会，对国家发展改革委法治机关建设提出一些不成熟的意见。一、必须厘清的几个问题（一）制约权力运行并不等于放弃权力权力可能导致腐败，但是避免腐败的方法却不是取消权力、放弃权力。权力的另一面是责任，国家发展改革委担负了推动发展改革的历史重任，其权力是法律和人民赋予的。权力本身不是洪水猛兽，把国家发展改革委打造成法治机关，就是要通过制度确保我们用好手中的权力。因此，不能把制约权力作为放弃使命，当“太平官”的借口，更不能有“不求有功、但求无过”的心态，而是要在法律的框架下勇于履职、敢于担当，真正用好手中权力。

新加坡明码标价制度调研报告

为完善我国明码标价法律法规,借鉴国际经验,2014年8月中旬,国家发展改革委委组团赴新加坡考察明码标价制度。期间,我们拜访了新加坡消费者协会,深入交流了新加坡明码标价制度,走访了新加坡大型商场、超市、农贸市场、专业市场、便利店,实地查看了新加坡市场上标价行为。现将有关情况报告如下：一、新加坡价格监管体系新加坡实行自由市场经济制度,商品价格主要由市场调节形成,政府只对少数公用事业如铁路、

价格垄断行为法律责任研究

我国《反垄断法》第四十六条和第四十七条规定了垄断协议、滥用市场支配地位行为的法律责任,核心是“没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款”。实践中,对这一规定还有不同理解。例如,“没收违法所得＂的表述,沿袭了我国经济立法的惯例,但如何计算违法所得,理论界和实务界的认识还不一致。再如＂销售额”,是涉案产品销售额,还是全部产品销售额？是涉案地域市场的窄口径销售额,还是全球销售额？

反价格垄断中止调查制度研究

执法机构与企业就垄断行为达成和解,是现代反垄断执法的重要特征之一。本文从反垄断和解制度的理论基础入手,介绍了美国和欧盟反垄断和解制度的具体规定,进而分析了我国反垄断法律法规的相关条款,对我国反价格垄断中止调查制度提出了具体的完善建议。

反价格垄断宽大制度研究

宽大制度是针对卡特尔协议最有效的反垄断制度之一。本文在对宽大制度的基本理论进行疏理的基础上,详细阐述了美国、欧盟等先进反垄断司法辖区的相关立法和执法经验,进而对我国反垄断法宽大制度进行了分析,并从明确主体资格、具体条件、时间要求以及宽大预期等四个方面提出了完善建议。

对做好行政事业性收费监管的几点思考

行政事业性收费,是指国家机关、事业单位、代行政府职能的社会团体及其他组织根据法律法规等有关规定,依照国务院规定程序批准,在实施社会公共管理,以及在向公民、法人和其他组织提供特定公共服务过程中,向特定对象收取的费用[注:参见《行政事业性收费标准管理办法》(发改价格规(2018)988号)第三条]。本文从工作实际出发,谈一下笔者对做好行政事业性收费监管的几点思考。

对行政处罚信息公开的几点思考

2019年5月15日开始实施的新《政府信息公开条例》,明确规定了对违法企业实施行政处罚,是市场监管部门履职的重要体现;依法做好行政处罚相关信息的公开,是市场监管部门的重要工作之一。相关法律法规和政策文件规定当前,有下列法规和政策性文件对企业行政处罚信息公开作出了规定:根据《政府信息公开条例》(2007年4月5日公布,2019年4月3日修订,5月15日起施行)的有关规定,行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定需要主动公开,其他行政处罚决定属于依申请公开范畴。

贯彻《优化营商环境条例》 加强收费监管工作的思考

2019年10月22日,《优化营商环境条例》(以下简称《条例》)正式颁布,从国家层面确立了优化营商环境的基础性行政法规。《条例》中多处条款与收费监管工作密切相关,对于促进减税降费政策有效实施意义重大。《条例》对推进收费监管工作重大意义一是《条例》对行政机关收费行为进行了规定,在一定程度上解决行政事业性收费监管法律缺失问题。