考虑多源互补特性的新能源打捆销售交易策略

随着新能源交易电量在电力市场的比例迅猛上升,为解决由于新能源出力波动性造成的中长期电力市场合同履约执行率的问题,提出了一种考虑多源互补的新能源场站打捆销售的电力市场交易策略。首先,设计了新能源场站与常规机组打捆销售的中长期交易框架,提出了通过集中式交易平台调整机组出力满足新能源合同签约电量的联盟交易方案;其次,以多源互补联盟交易模型收益最大为目标,构建了基于合作博弈的新能源场站打捆销售交易模型;最后,以四川某区域风电场的实际数据对所构建交易模型进行了仿真分析,对打捆销售联盟的交易电量和收益结果进行了讨论。仿真结果表明,多源互补合作交易的方式在提高参与主体收益的基础上还能满足电力市场的合同签约电量。

观察优化急诊护理流程对急性颅脑外伤患者抢救效果的影响

目的观察优化急诊护理流程在急性颅脑外伤患者抢救中的应用。方法选择142例急性颅脑外伤患者且分成2组,对照组71例采用常规急诊护理流程,研究组71例采用优化急诊护理流程,比较抢救效果。结果研究组缴费时间、急诊停留时间、备皮时间、急诊至手术室转移时间短于对照组,病死率低于对照组(P<0.05)。结论优化急诊护理流程在急性颅脑外伤中的应用价值高,建议推广。

糖尿病患者低血糖昏迷的急诊护理对策探讨

目的研究分析糖尿病患者低血糖昏迷的急诊护理对策。方法于2018年1月—2019年9月,将该院接收的102例糖尿病低血糖昏迷患者,进行随机分组,包括常规组(常规基础护理)、研究组(针对性急诊护理),每组51例。结果研究组救治成功率、住院时间、血糖、满意度等各项指标明显更优,与常规组差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性急诊护理可进一步改善糖尿病低血糖昏迷患者预后,促使其早日康复,值得临床重点借鉴。

心源性胸痛患者开展院前急救及急诊衔接护理配合与管理策略研究

目的探讨心源性胸痛采用院前急救及急诊衔接护理的临床效果。方法选择2017年5月-2019年5月我院心源性胸痛患者80例,遵照双盲法分组标准分为实验组、对照组,各40例,分别采取院前急救配合急诊衔接护理与常规护理,对比两组患者生命体征和就诊时间。结果对照组就诊时间长于实验组,各项生命体征指标差于实验组,存在统计学意义(P<0.05)。结论院前急救配合急诊衔接护理应用于心源性胸痛患者的护理过程中,能够提升护理效率,值得推广。

预见性创伤护理联合传统外伤急救护理在急诊创伤性患者中的应用

目的探讨预见性创伤护理与传统急救护理联合应用于急诊创伤性患者中的临床效果。方法回顾性分析2017年8月至2019年10月在本院诊治的80例急诊创伤性患者的临床资料,依据护理方式不同分为对照组(传统外伤急救护理)与观察组(传统急救护理联合预见性创伤护理),每组40例。比较两组干预前后视觉模拟评分法(VAS)与洛文斯顿认知功能评定量表(LOTCA)得分。结果干预前,两组VAS评分比较差异无统计学意义;干预25 d后,两组VAS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组LOTCA评分比较差异无统计学意义;干预25 d后,两组LOTCA评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论预见性创伤护理与传统外伤急救护理联合应用于急诊创伤性患者中,可有效减轻疼痛程度,并提高患者认知功能。

急诊手术与保守治疗急性胃出血的临床对比观察

目的观察对比急诊手术与保守治疗急性胃出血的临床疗效。方法选取我院于2012年9月至2014年2月收治的120例急性胃出血患者进行治疗观察,根据患者病情选择合适的治疗方案,其中83例(69.17%)患者给予保守治疗为保守组,余下37(30.83%)患者给予手术治疗为手术组,观察对比两组临床疗效。结果经治疗,大部分患者均康复出院,保守组总有效率为93.98%,手术组总有效率为81.08%,两组总有效率对比差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论对于急性胃出血患者,手术和保守治疗方法二者均疗效确切,临床应根据患者具体病情,酌情选择合适的治疗方案。

高原山地风电项目机组选型优化

风电机组选型优化首先是根据风资源条件初选风机布置方案确定备选机型,再以不同机型的特点、机位周边微地貌、地质条件、地物分布、集电线路、施工难度、道路设计、安装方式等因素,拟定各机型的建设方案,最后根据不同机型及工程建设方案,经投资、成本、电价、发电量等测算,比较各方案的效益指标,内部收益率≥基准收益率i_(c),且收益率最高的方案即为最优选型方案。

研究综合性护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的应用价值

目的分析综合性护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的应用价值。方法在江门市人民医院2017年3月-2018年3月收治的急性心肌梗死患者中,随机抽取55例作为本次研究的对照组,同时在2018年4月-2019年4月收治的急性心肌梗死患者中,随机抽取55例作为本次研究的实验组,对照组均安排常规急诊护理,实验组均安排综合性护理干预,比较两组患者护理后的救治情况、心功能指标、并发症发生率、致残率以及病死率差异。结果救治情况:组间分诊时间、急诊停留时间、急诊抢救时间以及住院时间比较,对照组时间均显著较实验组长,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。心功能指标:组间护理后的心功能指标比较,对照组LVED指标显著较实验组高,同时LVEF指标显著较实验组低,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。并发症:组间护理期间的并发症发生情况比较,对照组并发症发生率显著较实验组高,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。致残率和病死率:组间致残率和病死率比较,对照组显著较实验组高,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性心肌梗死患者,在其急诊抢救过程中开展综合性护理干预有利于进一步提高其抢救效果,不仅可以显著缩短救治时间,同时还可以进一步改善其心功能及预后,减少并发症的发生。